近年来，随着汽车数量的快速增长和道路交通压力的不断加大，交通事故频繁发生已成为一个严重问题。在众多原因中，酒后驾驶一直是导致许多悲剧的主要元凶之一。然而，在面对这些由于醉酒司机造成的意外时，人们普遍关注一个问题：保险公司是否应当承担责任并向受害者进行赔偿？这个争议话题引起了社会各界广泛关注。

首先需要明确的是，在绝大部分国家或地区法律规定下，醉酒驾车属于违法行为，并被视作高度危险与不负责任行为。无论是从安全角度还是道义观念上看待此类事件都可得出结论：肇事者需承担全部责任，并接受相应处罚。

然而，在实践中我们常常遭遇到复杂情况——那些涉及到无辜第三方、即非参与者但因其所造成损失而寻求补偿案件。尽管有相关立法禁止以及强化对酒驾行为的打击力度，但仍然存在一定比例的交通事故是由于醉酒司机所致。在这些情况下，受害者是否应该得到保险公司赔偿成了一个备受争议的问题。

支持者认为，在车辆投保时支付高额保费后，理应能够获得相应补偿来覆盖因他人过失而造成损失。毕竟，购买汽车保险就是出于防范未知风险和预防意外事件发生之目的。即便肇事方属于违法行为，并且有相关刑事责任承担，那么作为无辜第三方遭受直接经济损失却不能获得合理补偿显然不公平。

此外还有观点指出，在某些国家或地区已实施“全责制”原则——也就是说只要确立了肇事司机负全部责任，则其引起的所有伤亡、财产及精神损害均由其个人承担；没有向其他参与当局索赔权利。从这种角度看待问题，则可以更好地约束潜在犯罪分子以减少类似事件再次发生。

尽管有上述观点，但仍然存在许多反对意见。这些人认为保险公司不应该承担醉驾肇事者的责任，并且坚持将其视作违法行为而非交通事故。

首先，他们强调个体自由和责任原则。根据此观点，在饮用过程中决定开车并造成损失时，是司机本身所做出的选择与行动导致了结果发生；因此不能要求其他无辜方进行经济补偿。

其次，一些人还指出赔付可能会激励更多人滥用汽车保险或甚至投机取巧以获取额外收入——即使在没有真实受害情况下也能获得理论上可支配资金流进口袋之现象。这样恶性循环就会引起社会道德沦丧、公平正义缺位等问题。

再者, 从实施角度来看, 这种制度需要建立完善监督及执行措施, 并涉及大量研究工作、政策变革和资源配置. 因此质疑声音亦屡屡响起.

总结：尽管关于是否给予醉驾肇事者赔偿产生分歧意见，但无论从道德、法制还是公平角度来看，保险公司应该对酒驾引发的交通事故进行赔偿。这不仅能够维护受害者的权益和尊严，并减少因肇事方行为而导致其他经济损失；同时也会起到警示作用以阻止更多人滥用汽车保险或违反交通规则。

然而, 如何确立相关政策与法律条文并将其付诸实施，则需要考虑各种复杂问题：包括道义约束力、社会成本支出等. 在此之前, 还需进一步深入研究探讨达成共识.

最后再次强调: 任何个体都有责任遵守当地及国家/区域相应关于禁止醉酒驾车的法规; 同时每位司机亦须认清自己所承担风险可能带来的丧生伤残甚至触犯刑罚等潜在危害.