近日，中国最大的证券公司之一——国金证券（以下简称“国金”）成为舆论焦点。有关该公司是否应当被纳入国家收购范畴的争论再度升温，各方对此持不同观点。

回顾过去几年来，在我国资本市场中，出现了多起涉及巨额资产流失和违规操作等事件。这些事件严重损害了公众利益，并使得监管部门加强对于相关机构的监督力度。然而与其他陷入风波中的类似企业相比，令人意外地是，尽管曾经遭受到诸多质疑和批评声音，“老牌”知名投行——国金却并未进入政府控制下或者进行全面改革。

事实上，在2015年股灾后以及其前后数次整治行动中，包括海通、广发、华泰等在内的许多大型综合性券商都接受了政府干预或注资救助。“既然能够抓住别人小辫子解决问题”，那么作为市值超过百亿的国金，为何能够幸免于难？

有观点认为，国金之所以未被纳入国家收购范畴，与其在中国资本市场中独特的地位和政治背景密不可分。作为一家由我国最高层领导亲自授意成立并直接监管的投行机构，“关系网”对于这类公司来说是非常重要的。

然而也有人持相反观点，并指出此次事件暴露了中国证券业存在着严重问题。他们认为，在当下全球经济环境动荡、股票市场波动频繁等情况下，应该加强对所有大型证券公司进行更严格和细致的监管工作。“如果连‘老虎’都可以逃脱法网”，那么如何保障公众利益？如何恢复投资者信心？

除了上述两种声音外,还有专家表示：从长远角度看待这个问题可能会得到一个更准确客观合理科学答案. 国际上很多发达经济体尤其美欧日韩等主权基金或其他形式推进产业结构调整时候采取收购方式参与其中但只限制在部分企业内涉及战略性产业和国家安全的企业范畴内. 对于其他非战略行业公司,一般情况下不会采取收购方式介入其中.

无论如何，这次关乎国金证券命运的争议引发了公众对中国资本市场监管机制以及大型投行公司治理结构等问题的广泛讨论。人们普遍认为，保护投资者利益、维护市场秩序是任何一个健康繁荣的经济体系所必须面临并解决好的挑战。

专家呼吁政府加强对整个金融系统包括股票交易所、基金管理公司以及相关中介机构进行更加精准有力度地监督，并建立起完善有效但又不过分干预市场自主定价和资源配置能力相统一而具备长远可持续发展特点之间平衡考量目标方向上前进步调控模式与手段方法技术工具要求趋同化水平.

总之，在当前我国推动高质量经济增长阶段背景下，“重塑”中国证券业已成为当务之急。只有通过深化改革，优化规则设计，提升风险意识和责任意识，才能够构建起更加健康、稳定和可持续的资本市场生态系统。