近日，中国证监会批准了深圳证券交易所（以下简称“深交所”）成立科技创新板（以下简称“科创板”），这一消息在国内外投资者中引起了巨大的关注。作为我国第二家设立类似于上海证券交易所的科技创新版块，该举措被视为进一步推动中国资本市场改革与开放、培育高质量经济增长的重要举措。

然而，在人们对这个全新股票市场充满期待之际，我们有必要回顾和比较目前已存在的两大主流股票市场——上海证券交易所（以下简称“沪交所”）和深圳证券交易所有何不同之处，并从历史背景、运行机制以及企业类型等方面进行剖析。

首先，在历史背景方面，沪港通是连接香港特区与上海A股市场最直接有效方式。自2014年11月17日正式启动以来，“沪港通”的实施极大地提升了境外投资者参与中国A股市场并购买A股的便利性。相比之下，深港通于2016年12月5日正式启动，是与沪交所不同市场间互联互通机制。

其次，在运行机制方面，沪交所采用了集中竞价和连续竞价两种方式进行交易。而在深圳证券交易所有分为主板、中小板和创业板三个版块，并且每天上午开盘前还有一个固定时间段（即“早盘”）供投资者买卖股票或基金产品。

此外，在企业类型方面也存在明显差异。以规模较大的公司来说，“一字涨停”的概念仅适用于新三板挂牌公司；而对科技型成长类企业来说，则更倾向选择登陆创业板或科创板等风险偏好较高的市场。

除以上几点区别外，值得注意的是监管政策及发审标准也存在差异化。由于受到国内重要经济指标影响程度不同，《中国证监会关于修订〈首次公开发行股票并上市管理办法〉若干问题回复》里提出：“符合条件但未达到最低募集资金额度应当调整。”这似乎意味着沪交所的上市门槛相对较高。

总体来看，深交所新设科创板在运行机制、企业类型和监管政策等方面与现有股票市场存在明显差异。这一举措旨在推动中国资本市场更加开放、规范化，并进一步提升我国经济结构优化能力。不过，也需要注意到，在未来的发展中可能会出现挑战和风险：如何平衡好投资者保护与金融创新之间的关系；如何确保科技型企业真正具备了成长为“独角兽”的实力等都是摆在相关部门面前亟待解决的问题。

尽管还需时间检验其效果，但可以预见，深交所新设科创板将促使中国证券市场得以全球认可并吸引更多海外投资者参与其中。同时，在竞争日趋激烈的全球经济环境下，“两大股票市场区别”也意味着中国正在积极适应改革开放及自身转型升级带来的变革压力，并努力打造一个良性循环、稳定而又活跃健康发展态势下完善法治体系的资本市场。