近年来，随着中国资本市场不断发展壮大，股份制度作为公司治理的基石也日渐完善。然而，在投资者眼中看似简单明了的股份交易过程背后隐藏着许多复杂且深奥的内容。其中之一就是股份结算所涉及到的权益方式。

首先我们要知道什么是股份结算？在证券交易中，当买卖双方达成交易意向并完成委托时，需要将相应数量和金额的证券或现金从卖方账户转移到买方账户，并确保所有相关权利和义务得到有效履行。这个过程称为“结算”。而该文主题则是关于这种结算所使用的不同权益方式以及其蕴含意义。

目前常见于我国资本市场上使用两种主要形式进行股票与款项间流动性转移：登记传输（DVP）和持有人清分（CNS）。那么它们各自代表怎样一个概念呢？

登记传输(DVP)模式下, 递延支付安排规定了购入人预付款项给予售出人担保. 在此情况下, 股份交易的结算是由登记机构负责完成。换句话说, 登记传输模式下，股票和资金在两个不同的账户之间进行转移，并且这种转移会被证券登记机构记录并确认。

与此相反，持有人清分(CNS)模式则要求投资者提前向经纪商或交易所缴纳一定比例（通常为20%）的款项作为担保。而后，在买卖双方达成意向时，该笔款项将自动从买家账户中扣除并支付给卖家。同时也将对应数量的股票从卖家账户上直接划入到买家账户内。

那么这两种方式背后究竟蕴含着怎样一个深层次意义呢？我们可以通过以下几个角度来解读：

首先就是风险控制方面。DVP模式强调了安全性和稳健性，在整个过程中确保了购售双方权益得以有效保护；而CNS模式则更加注重效率和便捷性，大幅简化了结算流程、缩短了时间周期。

其次，则涉及市场监管问题。采用DVP方式可以实现更好地监测交易活动、防范潜在违规行为，对于维护市场的公平、透明和稳定具有重要意义。而CNS方式则更便于监管部门进行交易数据统计与分析。

此外，还涉及到资金利用效率方面。DVP模式下，在结算完成之前购买人需要预先支付一笔款项给予售出人担保，并且该款项将在最后结算时支付给卖家；这也就意味着了投资者可享受较长时间内的免息借贷优势。而采用CNS模式，则无需提前缴纳大量担保金，使得投资者能够更加自由地运用闲置资金参与其他理财活动。

总体来说，股份结算权益方式不仅关系到证券市场交易系统设计与完善程度, 也直接影响到整个经济发展环境中各类主体（包括机构和个人）的融通成本、风险控制以及流动性管理等诸多因素. 因此, 在未来中国资本市场进一步开放扩容背景下, 深入研究并改革现有股份结算权益方式显得尤为迫切.

然而我们必须认识到，在选择合适的股份结算权益方式时，需要根据不同的市场环境、参与主体以及交易特点等多方面因素进行综合考量。同时也要充分借鉴国际经验，并在确保风险控制和资金利用效率的前提下寻求更为便捷高效的解决方案。

总之，股份结算作为中国资本市场中至关重要的一环，在其背后所涵盖着复杂而深远的意义。通过对登记传输（DVP）和持有人清分（CNS）两种常见权益方式进行揭秘，我们可以看到它们各自代表了不同层次上对于安全性、监管性和运营性等问题得出了相应答案。然而，在未来进一步推动我国资本市场发展壮大过程中, 深入研究并改革现有股份结算权益方式显得尤为必要. 只有适应新形势, 提升系统稳定可靠度才能真正满足投资者需求, 推动证券业务规范化健康发展。