近年来，随着中国股市的不断发展和开放程度的提高，越来越多的人开始将目光投向了证券市场。而在这个庞大且复杂的市场中，作为普通投资者如何选择合适自己风险偏好和需求的理财工具成为了一个重要问题。

其中，对于许多新手投资者来说，“基金”无疑是一种非常受欢迎且容易上手操作、分散风险等特点突出的方式。然而，在选择时却可能会遇到两个选项：购买“场内基金”还是“场外基金”。那么这两种类型之间有什么区别呢？它们各自都有哪些收益优势？

首先我们需要明确：“场内基金”，也被称为交易型开放式指数（ETF），可以通过证券交易所进行实时买入和卖出；而“场外基金”则只能通过银行或其他机构销售，并不能直接在二级市場流通。从这一点看，“ ETF ”更加灵活便捷。

其次，在运作模式方面，《经济观察报》记者调查发现,“场内基金”是通过代理人模式运作的，即投资者将钱交给基金公司或券商进行管理；而“场外基金”则采用托管银行和销售机构共同合作的方式。这两种不同的运作模式也会对收益产生一定影响。

在风险方面，《经济观察报》记者了解到，“场内基金”的流动性相对较好，在市价与净值之间波动幅度较小，并且可以实时买卖，更容易掌握节奏; 而“场外基金”的流动性稍差, 无法及时赎回/申购、不能随意调整持仓比例等特点使得其存在着一些潜在风险。

此外，《经济观察报》记者还发现，“ 场内ETF ”通常以跟踪某个指数为目标，并利用衍生品工具来达成这一目标。因此，它们往往能够提供更多样化和精确化的投资选择；而 “ 场外公募FOF ”（Fund of Funds）集中于配置其他各类公務产品份额并根据自身策略择优组合形成最终产品。“ FOF ” 的灵活程度可能要高于 ETF ，但同时也增加了风险。

那么，从收益角度看，“场内基金”和“场外基金”又有何不同呢？据《经济观察报》记者调查发现, “ 场内ETF ”一般以指数为标的进行投资，并且由于佣金较低、交易成本相对较少等优势，其总体表现往往更加稳定。而“ FOF ”则依赖于其他公務产品份额的表现，在某些情况下可能会产生更高的回报率。

然而，《经济观察报》记者也要提醒读者们注意到：虽然在理论上可以通过选择合适自己需求和风险偏好的基金来实现良好收益，但是市场中存在着许多因素可能影响这种预期结果。“过去业绩不能代表未来”，这个行业格言向我们敲响了警钟。所以作为普通投资者，在进行任何投资之前都需要充分了解相关知识并谨慎评估自身承受能力。

总结起来，“场内基金”与“场外基金”的比较主要涉及运作方式、流动性、灵活性以及收益特点等方面。尽管每种类型都有各自独特的优势，但在选择时应根据自身情况和需求进行权衡。无论是投资于“场内基金”还是“场外基金”，都需要谨慎评估风险，并且建议寻求专业人士的意见。

作为普通投资者来说，了解不同类型的基金及其收益优势对于制定理财计划至关重要。只有通过深入研究并做出明智选择，才能更好地保护自己的财务利益并实现长期稳定增值。