近年来，随着中国经济的快速发展和金融市场的日益完善，越来越多的投资者开始涌入股票市场。然而，在这个充满机会和风险并存的世界里，很多人对于企业出资人和股东之间存在何种差异感到困惑。为了帮助读者更好地理解这一问题，并分析不同权益持有者在公司治理中所承担角色及责任,本文将从法律、财务以及管理层面进行全方位深度剖析。

首先我们需要明确两个概念：企业出资人指向该公司提供直接或间接投资资源（例如现金、技术等）以获取收益回报；而股东是指通过购买上市公司流通证券（主要是普通股）成为其所有权单位。

在法律层面上看，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人依照约定取得他方物品时…应给予相应价款。”也就是说，在商事活动中，企业出资人作为参与交易行为并支付货币或实物资源作价值补偿后获得特定权益的一方。而股东则是通过购买公司发行的股票，成为该上市公司所有者之一，并享有相应投资收益。

然而，在实际运作中，企业出资人与股东并非完全等同。首先从财务角度看，企业出资人往往承担更大的风险和责任。他们通常在公司创立时就注入巨额现金或其他资源，并长期参与经营管理决策；同时也要面对项目失败、债务风险以及法律诉讼等问题带来的潜在损失。换句话说，企业出资人不仅分享了利润增长所带来的回报，还必须承担相关风险和亏损。

相比之下, 股东只需通过购买流通证券获得持续性投资收益即可, 并且其个体影响力较小. 但这并不意味着他们缺少权力和地位. 在中国法律框架下，《中华人民共和国公司法》赋予了每位普通股份持有者平等表决权，并规定重大事项需要经过特别多数（例如三分之二以上）普通股份持有者同意后生效。

此外，在日常治理中，股东也享有一定的权力。他们可以参加公司的董事会和股东大会，并对重要决策提出意见或投票表决；同时还拥有审计、监督等职能，以确保管理层合法、公正地运作。

然而，在实践中我们发现, 虽然企业出资人与股东在某种程度上存在差异, 但二者之间并非划清界限. 在很多情况下，特别是私募基金或风险投资机构介入后, 企业出资人常常兼具了两个身份：既是直接注入资源获取回报的利益相关方（如普通股持有者），又承担起战略规划和经营控制责任（类似于高级管理团队）。

此外值得注意的是，“银行家”这一概念进一步模糊了企业出资人与其他权益持有者之间关系。部分富豪通过成立信托公司将其财产转移至该机构名下进行统一管控，并由专门委派执行董事代为管理。“银行家”除了向客户提供贷款及咨询服务外, 还可能借助自身优势影响所涉项目/公司治理, 因而在一定程度上与企业出资人、股东有所交集。

综上，虽然企业出资人和股东之间存在差异，但二者又不完全划清界限。从法律层面看，他们具备相应权益；财务角度来看，企业出资人承担更多风险和责任；管理层面则可能兼具两个身份。对于公司治理而言，在平衡各方利益的同时保障透明公正是至关重要的课题。因此，在今后的实践中需要进一步探索如何优化现行制度以提升公司治理效果，并为所有权益持有者营造一个良好发展环境。