近年来，随着全球经济的快速发展和金融市场的不断深化，证券市场作为资本运作的重要手段之一逐渐受到关注。而在证券发行过程中，定价方式是一个至关重要的环节。各国针对不同类型、规模及目标投资者群体制定了多种不同的定价方式，并且这些方式都有其独特优势与风险。

首先，在美国股票市场上常见并广泛应用于IPO（首次公开募股）和二级市场交易中最主流也是最传统的两种价格确定方法分别是固定价格法和竞争性拍卖法。

固定价格法即由承销商根据公司估值、需求情况等因素设立售出每份股票所需要支付金额；而竞争性拍卖则通过让潜在买家提交他们愿意购买该项产品或服务时准备付款数额进行报价以达成交易。这两种方法均具有明确简单、操作便捷等优点；然而同时也存在着较大弊端——可能导致超高溢价甚至造成傻盘现象。

相较于美国的定价方式，欧洲市场上则更加注重价格发现机制。在英国、法国等地，常见的是询价方法和簿记建议配售（Bookbuilding）两种主要方式。

询价方法中，承销商将向一些已经确定为潜在投资者的实体或个人提供有关证券交易情况及相关信息，并根据其反馈来调整股票出售价格；而簿记建议配售，则通过邀请各大金融机构对公司进行估值报告并参与竞标，在分析报告基础上由代理行选择合适买家达成最终协议。这两种方式均强调了市场需求反映以及专业意见评估，使得定价更具科学性和客观性；然而也因此导致了程序复杂且时间周期长等问题存在。

除此之外，在亚洲地区尤其是中国内地证券市场中另辟蹊径采用申购认购形式作为主流定价手段。通俗点解释就是指投资者按规定数量与金额填写自己希望申购新股的请求后提交给发行方, 最后再根据总量、单账户限额等条件进行摇号抽签公示结果从而确认有效申购者。这种方式具有公平、公正的优点，可以避免炒作和垄断现象；但同时也存在着市场波动较大可能导致投资风险增加等问题。

总结来看，在全球证券发行领域中，各国普遍使用了不同定价方式以适应本地市场特点及监管要求。美国的固定价格法和竞争性拍卖法注重效率与简便性；欧洲的询价方法和簿记建议配售更强调市场需求反映与专业意见评估；而中国内地则采用申购认购形式追求公平与公正。然而无论哪一种方式都并非完美之选，均存在着自身局限性需要进一步改进。

对于未来发展趋势而言，随着科技的进步和金融工具日益丰富多样化，在证券发行过程中将出现新型定价方式如区块链技术、人工智能算法等运用情景，并在提高交易效率、减少信息失真方面带来积极影响。因此, 在制定相关政策时应该考虑到各个环节所产生利弊得失综合权衡, 并根据市场需求和监管要求制定相应合理的发行与定价机制。

无论是固定价格法、竞争性拍卖法，还是询价方法、簿记建议配售以及申购认购形式，在全球证券发行中都扮演着重要角色。了解不同国家和地区采用的不同方式有助于我们更好地把握投资风险并在多元化的金融市场中做出明智决策。