近年来，随着我国经济的快速发展和金融体系的日益完善，金融机构对于推动企业发展、促进投资市场繁荣起到了不可或缺的作用。然而，在众多问题中，一个备受关注且备受争议的话题是：当金融机构通过贷款等手段引导投资市场时，应该由谁来承担责任？

一方面, 支持者认为这种行为属于正常商业活动，并符合自由市场原则。他们指出，银行及其他金融机构提供贷款服务是其职能之一，并非违法乱纪。此外, 以借助信贷工具帮助企业实现规模化生产和创新升级也有利于增加就业岗位并改善民众收入水平。

同时许多人将目光转向监管部门. 这些人主张政府应该更好地制定相关政策和管理措施以确保风险可控. 在过去几十年里我们已见证了全球范围内因无序放松监管所造成的次贷危机、股票泡沫等金融灾难，这些事件表明监管的重要性。他们认为，政府和相关机构应该加强对金融机构行为的监督和管理，并设立更严格的规则以保护投资者利益。

然而, 另一方面, 批评者指出，在贷款过程中存在信息不对称问题。由于缺乏足够了解市场风险、企业经营状况及项目前景等因素导致银行无法全面评估借款人信用情况从而造成潜在风险. 这也意味着即使是合理放贷可能会带来巨大损失.

此外还有观点提到: 金融机构自身内部控制体系亦需进一步完善. 在近年爆发多起涉嫌违规操作案件后引发社会广泛关注之余许多专家学者均表示必须建立健全审查系统并确保高层压力下员工不能忽视尚未完成审核流程便进行交易或签署协议；同时需要打击各类欺诈活动如虚报账目与非法转移资产

除此之外, 法律界也就责任归属展开较长时间讨论; 有人认为金融机构在贷款过程中不仅需对借款企业进行尽职调查,同时应该向投资者提供更多信息以减少风险. 而另一派则主张个体责任的原则; 即每位参与市场交易的个体都需要自行承担其决策所带来的后果.

无论是支持还是反对，关于这一问题争议依旧。然而可以肯定地说，金融机构作为经济重要组成部分，在引导投资市场方面发挥着至关重要的角色。因此，政府、监管部门和金融机构本身都有必要共同努力制定合理规范并确保有效实施。

综上所述, 在探讨谁应当承担责任时我们不能忘记各方间相互影响之复杂性: 从银行及其他类似公司层面看他们能通过贷款推动相关领域产业升级创新；但也存在操纵证券价格等违法操作可能给广大民众造成巨额损失情形. 因此解决这些问题就意味着必须建立起一个公平透明且具备约束力较高得监管框架. 只有这样才能在金融机构贷款引导投资市场中确保责任分配合理且风险可控。