近年来，随着互联网金融行业的迅速发展，各类贷款平台如雨后春笋般涌现。与传统银行不同，这些新兴的贷款平台在审批借款人资格时采用了一种全新的方式——非征信审批。

所谓非征信审批，即在评估借款人是否具备还款能力和诚信度时，并不依赖于个人征信报告。相反，在申请过程中会根据其他因素进行综合考量。那么究竟是什么样的条件被纳入到了这一独特而且神秘的“黑盒子”之中呢？

首先要提及的就是社交媒体数据分析。通过对借款人在社交媒体上发布内容、点赞、评论等活动进行大数据分析，可以得出一个较为真实客观地判断其生活状态和消费习惯以及还钱意愿。

除此之外，《鲸准》（WhaleData）公司推出了基于用户手机APP使用情况收集并建立模型算法从而确定用户授额比例和利息水平；《满宝卡》则主张通过购物行为、消费能力等多维度数据评估借款人的信用风险。

另外，一些贷款平台还会通过GPS定位系统获取用户所在位置信息，并结合其他因素进行分析。比如“数聚魔方”公司对于申请贷款者的工作地址和居住地之间距离来判断其是否存在欺诈嫌疑；而《大圣科技》则利用手机通话记录以及微信交流情况来了解借款人与他人社交关系密切程度。

此外，非征信审批中常见的还有运营商数据验证。根据中国移动、联通、电信三大运营商提供的手机号码实名认证服务，可以快速核验个体身份真实性和稳定性。同时，在这里面也涉及到电话号码使用时间长度以及充值频率等指标，从而进一步衡量一个人是否具备良好支付习惯。

然而不可否认，在采取这种非传统方式进行审批时可能会引发隐私泄露问题。例如，《蜗牛保镖》（SnailBodyguard）就曾被曝出未经授权擅自访问用户联系人列表并上传至服务器上存档；类似事件还包括将银行账单截图发送给第三方以及未经允许获取用户手机通话记录等。

对此，《中华人民共和国个人信息保护法》（Draft）明确规定了隐私权的范围和限制。然而，由于目前该法案尚处于草拟阶段，并没有得到正式实施与监管。因此，在贷款平台审批过程中如何合理使用这些非征信数据并且同时保证借款人隐私安全成为摆在行业面前的重要课题。

总之，虽然非征信审批能够更加客观地评估一个借款人是否具备还款能力和诚信度，但其中所涉及到的数据收集方式也引发了一系列争议。政府应当关注并出台相关政策来规范贷款平台采用非征信审批时对个人信息的处理；而消费者则需要提高自我保护意识，在选择贷款平台时注意其隐私条例，并谨慎分享个人敏感信息。