近年来，随着我国金融市场的不断发展和创新，一种名为“贷款转贷”的金融交易模式逐渐崭露头角。然而，在这个看似高效便捷的背后却隐藏了巨大风险与监管漏洞。

所谓“贷款转贷”，是指银行或其他金融机构将自身放出的借款再次以更高利率向第三方进行二次借出。简单地说，“钱生钱”成为了其中最关键也最吸引人之处。

据悉，《中国银保监会关于规范商业银行资产管理产品投资运作有关事项》明确提到：“商业银行禁止未经许可、违反法律法规及相关政策要求开展‘套路’性变相接受委托投资活动。”然而在实际操作中，并无具体对该类交易方式做进一步限制。

那么问题就来了——如何界定哪些属于正常合理的信用流通, 哪些则已超越道义底线？是否需要设立专门部门加强对此类交易形式的监管？

针对这一问题，业内专家表示：“首先需要明确贷款转贷是否涉及非法集资、高利放贷等违规行为。其次，在认定标准上应当加强严格性和可操作性，并设立相应机构进行有效监管。”

在目前已有的相关研究中，许多学者都提出了自己关于“合理界定”的观点。其中一种主张是将借款人信用评级作为判别依据之一：若借款人属于AAA或AA信用级别，则可以被视为正常流通；而如果低于BBB信用级别，则可能存在较大风险。

然而也有反对声音指出，“单纯以个体客户的信用水平来衡量交易本身并不全面公允”。他们认为更重要的是通过综合考虑市场需求与供给两方面因素，在尽可能保证各方权益基础上寻找一个动态均衡。

此外，还有部分金融机构呼吁建立起统一审批制度: “只有经过国家政府核准, 并由特定银行担任第三方服务商时, 贷款转贷新产品才能够推广。” 这样做既能避免某些无资质的机构参与其中，也能够确保监管层有足够权力和信息来掌握市场动态。

然而，在这种全新金融模式面世之初，存在大量不确定性与挑战。首先是相关法律法规并没有明确对此进行界定；其次是目前尚无专门部门或机构负责具体执行及监管工作；最后还有潜在风险问题可能会给整个行业带来巨大冲击。

据了解, 一些地方政府已经开始关注到该领域，并成立联合调查组研究制定相应政策。但由于缺乏统一标准以及各类利益纷争等原因, 这项工作进展仍较为缓慢。

总结起来，“贷款转贷”虽然看似高效便捷、让钱生钱的交易方式，但却需要建立更加完善的认定标准和有效监管机制才能发挥出其积极意义。只有通过多方努力共同推进改革，我们才能避免诸如非法集资、违规放贷等风险事件频发，并使得“金融创新”的良好愿景变为现实。