近日，A股市场再次成为舆论焦点，这一次的原因是有关A股市场估值指标的讨论。随着中国资本市场不断发展壮大，投资者对于如何准确评估公司价值和整体市场情况变得越来越重要。

在过去的一段时间里, A股市场整体上呈现出较高水平波动, 由此也使得人们开始重新审视并质疑当前所采用的各种估值指标是否仍然适用、有效。尤其是在全球经济环境下行压力加大之际,A股作为世界第二大证券交易所, 其走势更是牵动了国内外诸多观察者与参与者的心弦。

首先需要明确认识到，在当今复杂多变而又相互联系紧密的金融环境中，传统意义上简单粗暴地依靠个别财务数据或比率进行企业及宏观经济形势分析已显然滞后甚至失效。从长期看，“价格”往往会追随“价值”，但在短期则可能完全被需求供给等非基本面因素左右；同时考虑到信息技术快速演进带来新兴产业爆发增长以及消费升级背景下综合运营能力愈盛重要性等客观条件，《纳斯达克》副总裁表示：应该拓展思路转向利润模型，并结合其他可量化参数(例如产品服务品类覆盖度)共同构建企业核⼼竞争优势概念框架。。

其次就目前广泛使用和接受程度最高两项——PE（Price to Earnings Ratio） 和 PB（Price-to-Book Ratio）— 这两项常规衡量方法做一个检验: PE反映了每单位收入需要付出多少倍购买支出,PB表现为账面净资产帐面价/流通普通股数; 然而正如《华尔街见闻》文章提议：“如果只局限于ROE低风格，则无法抓住科技板块超预期增速机会”。 只通过这样固步自封式根据历年季报公告摘录数字计算推导结果未必真实反应底层数字活跃状态。。

除此之外, 对那些处于成长阶段且未来回报扩张空间巨大公司 (特别针对TMT领域), 则可以选择PS(P/Sales ratio 即销售额倍数) 模型. 能够直接揭示其中包含商誉溢价影响.. 当然还有PEG Price/Earning to Growth rate as well... 同时我们不能遗留眼花缭乱百家汇聚说法… 如何筛选符合周期轮换制定好布局？急待解决！

事实上任何一个模型都存在误差范围以及鲜明主题取向倾向问题... 在政治稳定性角色调查问卷测试报道显示 常态化审慎监管+深耕美元替代方案将持续推进.

谬误即珠玑详穷理 果果皓首掩峻岭
责编 | XX编辑部