近年来，随着中国经济的不断发展和企业竞争的加剧，越来越多的上市公司开始采取各种手段进行资本运作。然而，在这个过程中，一些公司选择了一些具有争议性甚至是风险较高的财务处理方式，引起了社会公众对于其合规性和道德性问题的担忧。

首先需要明确，在现代金融体系下，上市公司通过股权融资、债券发行等途径获取资金已成为常态。但在实际操作中，“虚增利润”、“突击收购”、“关联交易”等被广泛认为是存在潜在风险及违法可能性较大之处。

其中最受人们熟知且备受诟病者便是“虚增利润”。某些不良商家或管理层通过捏造账目、夸大收入以提升盈利表现，并欺骗投资者进而推动股价攀升。此类做法无异于给整个证券市场带来巨大威胁，并导致政府监管部门日渐严厉地打击相关行为。

除此之外，“突击收购”也成为一个备受关注并频频出现在新闻头条里面话题。“突击收购”，顾名思义就是指某个企业用非正当手段强制接管其他企业，并将其纳入自身旗下从而谋求私利。尤其令人震惊与愤怒的还包括那些未经充分尽职调查即完成交易后才意识到真相所遭遇到困境与苦楚时,他们只能眼睁睁看着自己失去控制权力.

再次值得注意讨论与思考则应该放在“关联交易”的范畴内。“关联交易”，简单理解就是指同一个集团或持有方向度比例超过百分之五十以上（含）两家单位间进行买卖商品货物转移支付款项活动. 然而由于缺乏必要审计披露环节因素, 这使得少数几位核心决策人员可以据此滥用资源优势牵线操纵价格达到暴富并享福终生.

针对这样情况,学界专家呼吁完善我国相关立法体系同时配契全球主流化标准. 例如美国《萨班斯- 湾 - 哥尔曼 公司 法》(Sarbanes-Oxley Act), 加拿大小型报告事宜委员会(Canadian Securities Administrators) 执行机构领域都可供参考对象.