近年来，随着科技的不断发展和医学领域的突破性进展，越来越多的癌症患者得到了有效的治疗。其中一项重要的举措就是靶向药物治疗，在特定基因变异型肿瘤中表现出显著效果。然而，这些高价、创新但又非常关键的药物能否被纳入医保范围成为一个备受争议和讨论的话题。

目前，在我国大部分地区，除了传统化学治疗外，并不包括所有类型和阶段都适用于靶向药物。由于其价格较高，很多患者无法负担起这种费用巨大的护理方式。这也引发了社会上对公平与合理性问题以及政府在制定相关政策时应该考虑哪些方面进行广泛讨论。

首先需要明确指出, 靶向药作为一种个体化精准医学手段已经取得长足发展并在某些情况下显示出更好或至少相当甚至优秀于其他方法. 个体化精准医学的核心理念是根据患者自身特点，为其量身定制最适合的治疗方案。靶向药物可以通过抑制癌细胞中关键蛋白质、基因或其他分子进行作用, 从而达到杀灭肿瘤细胞并保留正常组织功能的目标。

然而，靶向药物之所以价格昂贵主要有两个原因：一是研发成本高昂；二是市场竞争不充分导致垄断现象加剧。由于这些药物在临床应用前需要经过长时间和大规模的试验验证，并估算出相对较小但仍然可触及人数范围内使用率; 这也使得生产商们必须寻求更好地利润回报来弥补巨额投入. 另外, 靶向治疗技术还处于探索阶段, 没有完全覆盖所有类型与期间.

虽然明确了靶向药物带来许多积极效果，但是否将其纳入医保范围仍存在着诸多挑战和难题。

首先，在公平性问题上，能否提供给每一个符合条件的患者是一个需要权衡和解决的难题。毕竟，医保资源有限且需求众多，并不可能满足所有人的需求。因此，在确定是否纳入医保范围时，必须考虑到药物对特定疾病或肿瘤类型治愈率、生存期延长以及生活质量改善等方面带来的显著效果。

其次，成本问题同样也是需要重视并加以合理分析与评估。靶向药价格高昂无法被忽略, 这将增加社会经济负担. 一些专家认为应该通过谈判降低这类药品价格，并制定更完善有效地政策措施减轻癌症患者压力.

另外还存在着医学技术进步速度过快导致政府监管跟不上发展步伐而产生边界模棱两可情况; 同时在扩大规模使用前亦要进行全面系统性见证确立适用对象群体. 面对新型靶向抗癌剂迭出市场现象, 对于某些尚未充分验证甚至只属实验阶段产品如何处理则变得复杂而棘手. 因此, 政府应积极引导并推动相应的标准和评价体系建设.

最后，公众对于靶向药物是否纳入医保范围也存在着不同的意见。一些人认为这是提高癌症治愈率、延长生存期以及改善患者生活质量的重要举措；而另一方面则担忧将过度依赖单个先进技术带来资源浪费或滥用问题。

综上所述，在决定是否将靶向药物纳入医保范围时，需要基于科学数据和社会效益进行权衡，并在政策制定中考虑到公平性、成本效益等因素。同时还需加强相关监管机构对新型抗癌药品审批与管理工作，确保其安全有效地使用。