近年来，随着城市化进程的加速和土地资源紧缺问题的日益凸显，我国对于失地补偿与安置政策进行了多次调整和改革。其中一个备受关注的议题就是如何确定合理且公平的失地保险赔偿方式。

在当前制度下，我国大部分城市都采取了“一宗一表”的标准计算方法来确定每个家庭或个体应获得的赔付金额。这意味着无论家庭成员数量多少，在面积相同、位置相似情况下所获得补偿数额并不会有太大差异。然而，在实践中却出现了诸多争议。

支持者认为按照户口单位计算可以更好满足居民们对于团购力量弱小等因素导致自身交易能力较低带来划拨价格过高以及被动接受开发商条件限制等心态；同时也可避免某些富裕家庭通过战略性储存需求提前入场买断影响其他群体利益; 合理规范各类适龄非户籍人员的补偿权益。

然而，反对者则认为这种按照户口单位计算赔付方式存在一些弊端。首先，它无法充分考虑到个体差异和家庭成员数量不同带来的经济压力差异；其次，在实际操作中容易引发争议和纠纷，因为很难确切界定一个“家庭”应包含多少成员；最后，此种模式可能会导致潜在受益群体过度依赖政策扶持而缺乏自我努力进取精神。

鉴于目前制度下两派观点各有利弊，并且失地保险涉及面广泛、影响深远, 专业学者们也积极参与了相关讨论并提出了新的解决方案：将失地保险赔偿方式从按户改为按人进行计算。

支持该理论的学者认为，“按人”的方法能够更好地满足每个居民所需获得公平合理安置以及相应费用补贴等基本权益; 同时可避免富裕家庭通过战略性储存增加交易价格或抢占资源优势限制其他困境家庭的权益; 合理规范非户籍居民等群体利益。此外，按人计算还能够更好地考虑到个体差异和家庭成员数量不同带来的经济压力差异。

然而，反对者担心“按人”方式可能会导致一些问题：首先是难以确切界定一个“个人”，特别是在复杂多样化的现代社会中；其次，“按人”方式容易引发争议和纠纷，并且很难确定每个个体应获得何种补偿标准；最后，“按人”的模式也有可能增加政策实施过程中监管困境、执法效率低下或滋生黑市交易等风险。

目前，在国内各方专业学者们积极参与相关研究并提出新观点之时, 中国保险行业协会已就该话题展开了广泛调研讨论, 并邀请各路专家进行深入探讨。同时，政府部门也开始关注这一话题，并表示将充分听取各方意见，并结合我国具体情况制定相应改革措施。

无论采用哪种赔付方式，都需要综合考虑公平性、合理性和可操作性等因素。在决策过程中，需要充分听取各方意见，特别是失地补偿对象的声音，并结合社会发展实际情况进行权衡。

无论最终采用哪种方式，保障每个家庭或个体都能够公平获得适当的赔付金额以及安置条件仍然是改革的重要目标之一。只有通过不断探索与创新，在政策导向下形成更加科学、公正且符合国情的制度设计才能真正满足人民对于土地资源利益保护和经济发展需求两者间较好均衡点, 从而推动我国城市化进程持续稳定发展。