近日，我国保险行业频繁出现了一系列涨价消息。从汽车保险到医疗保险，不同领域的保单纷纷宣布将进行费率调整。这引发了广大消费者和专家们对于如何确定保险费率的质疑与讨论。

在过去几十年里，我国经历了快速发展阶段，在各个方面都取得了长足进步。然而，在金融体制改革中逐渐完善起来的同时，并没有一个明确规定如何计算和调整相应产品价格、特别是针对风险以及赔付比例等因素考虑后决策报价机构所采用标准化模型。

据悉，目前市场上绝大多数商业性财产（包括房屋、车辆等）和人身意外伤害类投资理财都使用基本统一原则——利益共享原则作为核心依据进行浮动定价。该方式主要通过评分卡或者其他相关权重指标来衡量被投诉次数、索赔金额大小、事故严重程度以及客户信誉情况等信息参数, 然后根据这些指标进行风险评估和定价。

然而，专家们认为这种方法存在一定的局限性。首先，利益共享原则并不能完全反映出保单持有人个体化的实际情况。每位被保险人在不同时间段、地点以及年龄等方面都可能会发生变化，并且对于不同行业来说也具备差异性；其次，在计算费率时所依据的数据源较少或者质量参差不齐，导致了部分信息无法准确获取与运用；此外，在模型建立阶段过多考虑各类因素带来复杂度增加后, 机构往往难以给予客户一个合理解释。

受访市场研究员表示：“从长远看，我国应该借鉴欧美成熟市场经验制定更为科学有效的调整办法。”他进一步提到，“目前还没有明确规范如何确定保险费率高低问题。”

事实上，在某些国家中已经采取了其他方式进行测算报价。例如英国使用车主驾驶记录作为重要衡量指标之一，并通过统计历史交通事故纪录和超速处罚情况等综合判断投资对象是否安全可靠。而美国则更加注重个体风险评估，通过大数据分析和人工智能等技术手段对被保险人进行综合考察。

业内专家表示，在我国推行类似的制度并不容易。首先是信息收集难、质量低问题；其次还涉及到法律法规配套以及市场监管机构建设上存在瓶颈等一系列因素。

值得注意的是，当前中国正处于全球最大互联网使用群体之中, 有关部门可以利用现代科技手段搭建起一个庞大且可信赖性较高的数据库来支持费率计算模型与价格调整决策, 这将为实施新政提供了前所未有的条件。

总结起来，目前我国在保险费率调整方面仍然缺乏统一标准，并没有明确规定如何确定报价高低问题。尽管借鉴其他发达经济体已取得成效但也需要充分考虑本土特点和实情才能真正适应当下需求。