近年来，随着社会经济发展和人们生活水平提高，各种纠纷案件也日益增多。在这些案件中，涉及到赔偿问题时常引起关注。而其中一个重要概念——代位求偿权，在许多人眼中仍然是一片模糊。

所谓代位求偿权，指的是当事实责任方无力承担全部或部分赔偿责任时，受害人可以选择将自己应获得的赔偿债权转移给第三方进行追究索赔。该制度旨在保护受损害者利益，并维护社会公正与稳定。

那么，在我国法律体系下，何时适用代位求偿？如何行使此项权利？

首先需要明确的是，在民事侵权诉讼过程中出现了两类主体：原告（即受害人）和被告（即侵权方）。通常情况下，原告直接向被告主张其因为侵犯造成的损失并要求相应补救措施；但如果被告无力履行或不具备足够财产以满足全额支付，则有必要考虑代位求偿权的运用。

根据我国相关法律规定，受害人可以将自己在民事侵权行为中所应获得的赔偿债权转移给第三方，即由第三方作为原告提起诉讼。这种方式既保护了被侵犯者利益，也能更好地实现追究责任和维护社会公平正义。

然而，在具体操作过程中，并不是所有情况都适用于代位求偿。首先要满足特定条件：1. 被告确有无力履行或负担重大；2. 第三人愿意接收该债务并执意进行索赔；3. 受损害者同意将其债权转移到第三方身上。

此外，还需要注意到一些限制因素。比如，在某些特殊领域（例如劳动关系、消费合同等）下禁止使用代位求偿权机制；同时对涉及个别法律关系较复杂的案件，则可能存在司法解释模糊等问题。

那么遇到符合条件且没有明显限制因素时，当事人如何正确行使自己的代位求偿？首先必须向法院提交书面申请，并附带相应证据以证明被告无力履行或负担重大。其次，受损害者需要获得第三方愿意接收债权的书面同意，并在诉讼过程中与该第三方进行协商和配合。

此外，代位求偿也有一些争议点值得关注。例如，在实际操作中是否存在滥用情况？如何确保代位求偿不会对原、被告利益产生更多干扰？

针对这些问题，法律界普遍认为应加强相关监管机制以防止滥用现象发生；同时完善立法并提高司法审查水平是必要的举措之一。

总而言之，作为民事侵权纠纷解决体系中的一个重要环节，代位求偿权旨在维护社会公正与稳定。然而，在具体运用时仍需注意条件限制及操作上可能出现的困难和风险因素。只有通过进一步改革完善相应规定，并增强各个参与主体间沟通合作能力等手段, 我们才能够更好地落实这项制度使其真正服务于人民群众。