近年来，"主责"和"全责"这两个词频繁出现在政府、企业等各界的讨论中。面对复杂多变的社会问题和挑战，人们开始探索如何更好地分配职责以应对各种风险和危机。而其中最为关键的概念就是主责与全责。

什么是主责？它指的是某一方在特定领域或任务上承担起核心职能，并负有相应义务和权力去推动工作进展、保障公共利益。举例来说，在环境治理方面，政府被视为具备主要监管角色的部门；在金融行业中，央行则被赋予了维护货币稳定、防范金融风险等重大使命。

然而，“全”字代表着另一种层次上的含义——即涉及到一个更广泛范围内参与者所需承担全部相关职能并肩负所有可能发生问题后果之意。“全”，强调了整体性、系统性思考，并倡导将所有相关利益攸关方纳入管理框架当中进行合作协商。

主责与全责之间的不同点在于，前者注重明确划定职能范围和权力边界，强调专业性、垂直管理；而后者则追求整体协作、横向联动，在推进工作时要同时考虑多方利益。

然而，“主”与“全”的关系并非对立。实际上，二者应该相互支持、相互补充。只有当各个部门或参与者都承担起自己的主责，并将其纳入到一个统一的框架中进行整合时，才能形成有效高效的治理机制。

近年来，在环境保护领域出现了许多案例可以说明这种原则。“主责政府”，通过设立环保局等相关监管机构负责行业准入标准制定和执行；“全面共治”，引导企事业单位积极履行社会公民义务以及建立绿色生产模式等方式鼓励广大群众参与其中。

类似地，在金融风控领域也需要既有央行发挥宏观审慎监管职能去防范系统性风险, 各银行依法经营且加强内部控制; 又要倡导跨界合作，建立信息共享机制、加强风险评估与监测等。

此外，“主责”和“全责”的运用也不仅限于政府领域。在企业管理中同样能够找到它们的身影。一家优秀的企业必须有明确划定职能范围并落实相应义务的专门部门（如质量控制部门、市场拓展部门），同时要求各个岗位之间进行协同配合以达成整体目标。

总结起来，在面对复杂问题时，我们需要既注重分工明确的"主责"又关注多方参与下所需承担全部相关职能并肩负所有可能发生问题后果之意。“主”，是为了保障核心任务完成；而“全”，则是为了形成有效高效治理机制。
只有将二者统一考虑，并兼顾各利益攸关方的权益，才能更好地解决社会问题和挑战，推动可持续发展进程。