近年来，随着社会发展和法律意识的提高，对于各种事故和纠纷中的责任问题越来越引人关注。当涉及到损失赔偿时，如何合理、公正地确定主要责任方以及次要责任方，并进行相应的经济补偿成为了一个复杂而又重要的问题。

在现行法律体系下，一般情况下有两种类型的责任可以被追究：刑事责任和民事侵权责任。刑事案件通常由司法机关处理，并根据犯罪嫌疑人所承担过错程度作出定罪量刑；而民事侵权则是指个人或组织因不履行或者违反约束自己利益范围内义务给他人造成损害后需支付相应经济赔偿。

然而，在实际操作中，确定具体负有多大比例赔偿金额却并非易事。这其中存在许多影响因素与计算方法需要考虑。

首先, 需要明确界定谁是主要肇事者以及是否存在其他相关参与者共同分担部分或全部赔付款项. 例如, 在一起交通事故中，如果明确了主要责任方是驾驶车辆的司机，则他将承担大部分赔偿责任。但如果有其他因素导致事故发生（如路况、天气等），那么这些因素也应被考虑进来，并相应地减少主要肇事者的赔偿比例。

其次，在确定具体数额时还需要综合考虑多个衡量标准。根据我国相关法律规定，经济损失包含直接经济损失和间接经济损失两种类型。直接经济损失即可计算出具体金额的实际财产或物品价值；而间接经济损失则指由于事件引发连锁反应所造成的无法精确估计且并非立即可见的潜在影响，例如人身伤害带来医疗费用以及劳动力收入缺乏等问题。

此外，在判断各方责任大小时需参考案件特殊情况与权威专家意见。对于复杂纠纷案件而言，可能会牵涉到多个领域知识和技术性问题。为了能够能更加客观公正地评判每位当事人之间义务上的违反程度，法院通常会聘请相关领域专家作为鉴定人提供意见。这些专家在各自领域具有较高权威性和技术能力，他们所给出的结论将成为判决结果中重要依据之一。

最后，在确定赔偿金额时还需要考虑双方经济实力差异以及社会公平正义原则。根据我国《民法总则》规定，当事人应该按照其过错程度承担相应责任，并且不得超过其支付能力范围。因此，在计算赔偿数额时，必须综合考虑到每个参与者的财务情况，并确保对于损失方来说是公平、合理并可执行的。

值得注意的是, 在某些特殊案件中, 由于涉及到大量资金或影响深远, 法庭可能也会采取其他补救措施. 比如设立基金用于帮助受害者恢复生活等.

尽管存在许多方法和指导原则来计算主次责任间的赔付款项，但仍然无法避免争议与纠纷产生。很多时候，不同利益关系使得各方在责任的确定和赔偿金额上产生分歧。因此，建立一个公正、透明且可执行的计算体系变得至关重要。

综上所述，在责任赔偿中主次之间的计算奥秘包含了多个方面：界定肇事者与其他参与者、考虑经济损失类型及数额、权威专家意见以及社会公平原则等。只有通过合理而科学地进行评估，并充分尊重各方利益，才能达到对于受害人和侵权行为当事人都具有满意度和公正性的结果。