近年来，随着电子商务的迅猛发展和消费者对便捷购物方式的需求增加，越来越多人选择在网上进行购物。然而，在享受方便快捷的同时，一些问题也开始浮出水面。

最近几个月以来，“无运费险”成为了一个备受争议的话题。所谓“无运费险”，是指在某些平台上购买商品时，并未提供相应保障措施或赔偿机制以解决因配送过程中可能引起的任何意外情况。

据调查显示，在全国范围内有超过70%以上的电商平台都存在这种现象。事实证明，“无运费险”的存在给广大消费者带来了不小麻烦和经济损失。

首先需要注意到，“无运费险”并非所有商品均适用。根据市场监管部门披露数据显示：食品、药品等特殊类别产品通常不包括在此项服务之列。“无运费险”主要针对日常生活用品、家居装饰等低价值高销量商品。

那么问题就产生了：如果我们在线下店铺选定一件喜欢且满意的商品，然后在网购时发现该平台不提供运费险服务，又或者虽然有此项服务但赔偿金额过低无法满足我们对损失的期望值，这是否意味着消费者应当承担由配送环节产生的一切风险？

针对上述问题，在舆论压力下，相关电商企业开始陆续推出了补充保障措施。例如，“包邮宝”、“质量保证金”等新概念逐渐进入市场。

“包邮宝”的核心理念是为用户提供更安全、可靠且高效率的物流解决方案。通过与合作伙伴建立良好关系和优化内部操作机制来确保货品顺利到达目标地点，并减少可能因运输中导致损坏或遗失而引起纷争事件。同时，“包邮宝”还将会员特权延展至售后服务领域：除了享受退换货便利之外，还能获得额外赔偿以弥补经济损失。

相比之下，“质量保证金”则主要集中于产品本身存在缺陷及造成次级灾难性影响情形。“质量保证金”的设定初衷是鼓励商家提供更加可靠、质量优良的商品。如果在购买过程中发现产品存在问题，消费者可以向平台举报并申请退款或索赔。

然而，在这些新概念应运而生之际，仍有许多争议和疑虑未解决。首先是保障措施的真实性和有效性是否能够得到验证；其次是一旦出现纠纷时如何进行维权与赔付等问题。

针对以上情况，市场监管部门也开始介入调查，并着手制定相关政策以规范电子商务行业。“无运费险”的合法性及必要性已成为了关注焦点。

专家认为，“无运费险”作为一种服务方式本身没有错，但需要明确约定双方责任边界并建立相应机制来保护消费者利益。” 他们呼吁：不论是电商企业还是第三方支付平台都应该尽力减少风险因素, 并完善售后服务体系, 提高用户满意度.

总结起来，“网购得物是否没有运费险？”这个话题引发了广泛关注，并促使相关部门加强监管和推动产业自律。面对日益复杂的网络交易环境，消费者在购物时也要保持警惕与理性，并选择有良好口碑和信誉的电商平台进行交易。

对于电子商务行业来说，提供可靠、安全的运输服务是其必须承担的责任。只有建立起完善的售后机制并加强监管力度，才能为广大消费者营造一个公正透明且放心购物的网络空间。