近年来，社会发展迅速，人们生活水平提高的同时也带来了各种问题和纠纷。在日常生活中，事故频繁发生，给受害者和施害者都造成了巨大损失。为了维护公正、合理的法律秩序以及保障每个人的权益，在处理这些案件时需要进行赔偿计算。

然而，在实际操作过程中出现许多争议与困惑。其中一个重要因素就是如何确定主次责任，并根据不同比例分配相应的赔偿金额。

首先我们必须明确什么是“主次责任”。简单地说，“主”指导致事故或事件发生直接原因；而“次”则表示对于此类事故或事件负有一定间接性影响或部分责任。“主”的行为通常具备强制性、决策性等特点；而“次”的行为可能只起到推波助澜、加剧恶果等作用。

那么如何判断谁才是真正意义上的“主”，并且将其与其他相关方区别开来？专家认为可以从以下几个角度考量：

第一, 行动能力
如果一方在事故中具有决策权和行动能力，并且其行为直接导致了不良后果的发生，那么该方往往被认定为“主”。比如，在交通事故中，如果司机醉驾或超速引起碰撞，则可以将其视为“主”责任。

第二, 预见性
预见性是判断是否承担“次”责任的重要因素。例如，在施工现场上班的工人没有戴安全帽而受伤时，雇主未提供必要保护措施也会负有部分责任。尽管他们并非直接造成意外事件发生，但由于缺乏对操场安全隐患的合理预见与管理，使得自己和其他相关人员遭受损失。

第三, 救助义务
当出现紧急情况时，“主”的角色应该及时采取适当措施进行援助。警察、医疗专业人士以及公共服务机构等都属于这类群体。“次”的角色则可能表现为无法给予实际援助或过程延迟等情形。

确定了谁是真正意义上的“主”，我们还需要考虑赔偿计算问题。根据我国现行法律规定，赔偿计算主要包括以下几个方面：

第一, 财产损失
财产损失是最直接、最容易确定的部分。它通常指受害者在事故中遭受到物品毁坏或丧失所导致的经济上的损失。例如，在交通事故中，车辆维修费用和医疗费用都属于这类。

第二, 人身伤亡赔偿
当某方造成他人死亡或残疾时，需要进行相应的人身伤亡赔偿。根据我国相关法律规定，对此类情况需按照被侵权者年龄、职业等因素来确定具体标准，并结合实际情况给出相应金额。

第三, 精神抚慰金
精神抚慰金是近年来逐渐引起社会关注与重视的问题之一。“次”责任可能带来心理创伤以及其他间接影响，从而使得“主”的责任更加明显。为了弥补被侵权者在精神上所承受的苦难，“次”责任方需支付额外款项作为安慰。

然而，在真正执行过程中，赔偿计算却常常引发争议与矛盾。一方面，受害者往往认为自己的损失应该得到充分补偿；而施害者则会寻求减少责任和降低赔付金额。

针对这些问题，专家提出了以下建议：

首先, 完善法律制度
在当前社会背景下，不同行业、领域之间涉及到的事故类型各异。因此需要根据实际情况完善相应的法规，并明确主次责任划分标准以及具体执行细则。

第二, 加强司法解释
作为裁定权力机关，“人民法院”在审理案件时需积极参考相关司法解释文件，并结合现有实践经验进行适当调整与界定。“人民检察院”也可通过公开指导意见等方式加强执法统一性和效果性。

第三, 提高舆论监督能力
媒体可以发挥其舆论监督职能，在重大事件中起到传播信息、揭露真相等作用。同时还可以组织专题讨论或座谈会邀请相关学术界代表进行深入探讨并形成共识。

最后我们要明确，赔偿计算中的主次责任并非一成不变。其具体划分标准会随着社会发展和法律进步而有所调整与改变。因此，在处理相关案件时需要根据实际情况进行综合考量，并依法公正地给予每个当事人相应的权益保护。

总之，深入解析赔偿计算中的主次责任是一个复杂且多方面的问题。在推动司法公平、促进社会稳定方面仍然存在许多挑战和困惑。我们希望通过各界共同努力加以解决，为建设更加安全、公正、和谐的社会作出贡献。