近年来，随着人们生活水平的提高和风险意识的增强，保险行业迅速崛起并成为了一个庞大而复杂的经济体系。然而，在这个充满竞争与机遇并存的领域中，仍存在一些备受争议的产品和实践。

其中之一就是针对长寿风险推出的“平安福17”保险计划。该计划由知名金融集团——平安集团旗下公司推出，并在市场上引发了广泛关注和热议。然而，随着时间推移以及各种质疑声音不断涌现，“保险业务对于该产品是否有必要继续交付？”已成为一个备受关注且值得深入探讨的问题。

首先需要明确指出，“平安福17”的核心理念是通过购买此项保单来分散或转移老年人可能面临到因健康原因导致无法自主承担日常开销所带来压力、甚至造成家庭贫穷等风险。从表面看，“平安福17”似乎具备合理的风险管理机制，然而实践中却暴露出了一些问题。

首先是保额与保费之间的不对等。根据市场数据显示，“平安福17”的保费相较于其他类似产品来说偏高，这使得很多老年人望而却步。虽然可以通过分期付款或灵活缴纳方式来减轻经济压力，但仍有许多家庭无法承担如此巨大的负担。因此，在评估“平安福17”是否继续交付时需要考虑到其价格合理性以及普惠程度。

其次是核赔流程存在争议。当被投保者发生意外、疾病或身故情况后，他们将面临着艰难复杂的索赔程序和审查过程。“平安福17”的核赔流程被指责为过于复杂，并在某种程度上增加了申请人获得应有补偿权益所需花费时间和精力的成本。这导致许多受损客户感到沮丧并失去信心，从而引发公众对该计划真实可行性产生怀疑。

第三个值得关注的问题是销售策略可能涉及欺诈行为。有报道指出，在推广和销售“平安福17”保险计划时，一些代理人可能存在过度宣传、误导消费者等不当行为。这种现象引发了公众对于该产品真实性的质疑，并让投保者感到被蒙骗。

此外，“平安福17”的可持续性问题也值得关注。随着我国老龄化程度日益加深，长寿风险成为一个全社会需要面对的挑战。“平安福17”作为应对之策是否能够在未来持续有效地提供服务仍然是个谜题。

针对以上问题与争议，业内专家纷纷呼吁监管部门介入并进行审查以确保市场秩序和消费者权益受到充分保护。同时还建议相关企业要进一步完善产品设计与营销方式，增强透明度与合规性, 从而避免因信息不 symmetrical 而产生利差.

总结起来，“平安福17”的交付必须经历多方评估和改革才能更好地满足客户需求并符合社会期望.