近年来，随着城市化进程的加快和土地资源利用问题日益凸显，失地保险成为了一个备受关注的话题。然而，在实施过程中，一直存在争议最多、也最具挑战性的问题就是如何准确计算被征收农民应得到的补偿金额。

对于这个问题，有两种主要观点：按照“户”或者按照“人”进行计算。现在让我们通过对相关专家意见以及案例分析等方法进行深入探究与比较。

首先说说支持按照“户”进行计算方式背后所蕴含的理由。据拥护该观点者称，“户”的概念更符合中国传统乡村社会结构特点，并且可以避免某些居住空置情况下仍能获取赔偿金等不公平现象发生。“每个家庭都需要安身立命”，他们认为只有将整体单位定位在家庭上才能真正满足被征收群众基本需求，并使其尽可能继续从事原职业工作。

相反, 支持按照"人"进行计算方式则提出完全不同的观点。他们认为，土地是公共资源，应该以个人为单位进行计算，并且根据每个被征收者在这片土地上的实际贡献程度来确定补偿金额。“一个家庭中可能有多位成员从事农业劳动或其他工作，按户计算会忽视了某些人对经济发展所做出的重要贡献”，拥护此观点者表示。

那么，在现实操作中又存在哪些具体问题呢？

首先, 按“户”计算方式容易导致一种情况：当部分家庭成员已外出打工、务工等原因离开村镇时，则无法享受到相应赔偿金；而按“人”计算则能更好保障每位居民权益。

其次, 由于传统习俗和社区关系等各方面因素影响，“户”的定义并非十分明确。比如说，一名年轻夫妇结婚后添入老宅与父母住在一起是否可以单列为一个新建立的“户”? 这样看似简单但却牵扯许多亲戚关系问题.

最后也是最重要的挑战之一就是评估失地价值本身复杂性。失地面积、土壤肥力、区位等多个因素都需要考虑进去, 而这些数据的收集和分析将增加计算过程中的不确定性。

在实际操作中，各地对于计算方式也存在差异。有一些地方采用了综合评估模型来平衡“户”与“人”的利益关系；而另一些则根据具体情况进行个别裁定。“没有一个统一标准”，相关专家表示：“应该尽量保证被征收者得到公正合理的赔偿”。

总之，在解决城市化进程中出现的土地资源问题时，如何正确选择并执行失地保险计算方式是亟待破解的难题。无论按照“户”还是按照“人”进行计算，均会涉及到权益平衡以及社会稳定等重大议题。只有通过更深入探讨，并结合国内外经验借鉴才能找寻到最为适宜且可行性较高的方法。

希望政府部门能够充分听取民意和专家建议，并制定出科学有效、符合我国特点乃至全球发展趋势需求下精确度更高且可以持续改善完善机制来处理这一问题。只有如此，才能确保被征收者的合法权益得到充分保障，并促进社会和谐稳定发展。

无论最终选择哪种计算方式，在实施过程中都需要坚持公平、透明原则，尊重农民意愿并提供足够的信息沟通渠道以减少纷争与不满情绪产生。唯有这样, 才能真正推动城市化进程向着更加健康可持续方向迈进。