近年来，随着社会经济发展和法律意识的提高，人们对于个体行为所造成的损害要求赔偿的呼声也越来越高。然而，在实际操作中，如何准确地判断各方在事故或纠纷中承担的主次责任，并据此进行合理公正地赔偿却一直是一个争议不断、备受关注且困扰司法界与大众民众长期以来共同面临并试图解决之问题。

针对这一现象，我国相关部门联手专家学者历时多年研究制定了《责任赔偿计算法则》，旨在规范和明确主次责任分配原则及其衡量方式。该新颁布出台的法则被认为是中国目前最全面、科学、系统性较强并具有可操作性指导作用之重要文件。

首先，《责任赔偿计算法则》从两个维度入手考虑了事故或纠纷事件涉及到多方参与情形下可能存在影响因素复杂化等特点, 定义了“基本标准”、“加权评价”和“比例分担”三种常用的责任衡量方式。其中，基本标准是指根据事实和法律规定确定各方承担的主次责任比例；加权评价则考虑了行为人之间在过程中所表现出来的不同情况并进行相应调整以反映其对损害结果产生影响程度；而比例分担则适用于多个行为人共同导致损害时，按照各自造成或者可能造成后果大小划分赔偿份额。

接下来，《责任赔偿计算法则》明确了一系列具体操作细节与原理要求。首先，在界定“主次责任”的定义上, 该文件强调需结合案件具体情形及相关证据予以全面客观审查、认真辨析; 其次, 在选择使用何种衡量方式时需要兼顾公平性、合理性，并严格遵循司法解释等政策规范依据; 最后，在运用这些方法测算数值上也必须突出科学化思路，秉持着精确度高低直接关乎到民众利益问题意识开展工作。

此外，《责任赔偿计算法则》还特别针对一些复杂纷繁涉及大量事实、证据和权益关系的案件，提出了专门处理方法与原则。例如，在涉及多个行为人共同导致损害且互相间存在不同程度过错时, 可以根据分析判断各方之间可能产生的后果大小进行比例分担；而在某些特殊情况下, 如救助义务等问题上，可以视具体因素适当调整责任衡量标准。

然而，《责任赔偿计算法则》也面临着一定挑战和批评声音。有观点认为该文件虽然系统性较高但仍缺乏操作细节规范，并指出其应进一步明确相关术语定义并加强对于司法解释等政策依据使用说明; 还有学者质疑其中所采用数值测算方式是否公正合理可靠，并建议通过经验数据统计与科学论证来完善这部新发布的《责任赔偿计算法则》，从而使得其更好地服务社会大众需求。

总结起来，《责任赔偿计算法则》无疑是中国目前最全面、科学化程度较高并具备良好运作基础条件之重要文本。尽管还存在改进空间，但该文件已成为我国司法实践中不可忽视的重要参考依据，为人们提供了一个更加明确、公正和科学的责任衡量方式。相信随着相关理论与技术手段进一步完善，我国在赔偿计算方面将会取得更大突破，并促使社会对于个体行为所造成损害之合理赔偿问题有更深入全面的认识和思考。