近年来，随着社会发展和法治建设的不断推进，人们对于个人权益保护越来越重视。在日常生活中，各类事故频繁发生，给受害者带来了巨大的身体和财产损失。为了维护公平正义、保护被侵权一方的合法权益，《民事诉讼法》明确规定了主次责任赔偿制度，并提出相应的计算方法。

什么是主次责任？

首先我们要理清楚何谓主次责任。简单地说，在一个事故或纠纷案件中涉及到多个相关当事人时，根据其所承担过错程度以及造成后果大小等因素进行划分。通常情况下，“直接原因”引起事件发生并导致损失部分由“直接原因”的行为人（即第一层）承担全部或者部分赔偿责任；而间接原因严重影响结果但未构成直接违约，则由“间接原因”的行为人（即第二层）共同与前述第一层行使连带赔偿义务。

如何确定每个当事人所占比例？

确定主次责任的比例是计算赔偿金额时关键一环。根据我国法律规定，对于多个当事人承担连带赔偿义务的情况下，应按照各自过错程度来分别确定其所占比例。

首先需要明确的是，在民事诉讼中，判决书通常会将每个当事人在事件中所起作用进行细致剖析，并依此给予相应权益保护。因而我们可以通过审理程序和相关证据来准确评估每位被告方或原告方在造成损失上贡献了多少份额。

具体到实践操作层面，则需考虑以下要素：

1. 行为方式：不同行为方式可能导致不同后果。例如，在交通肇事案件中，酒驾与超速驾车都有可能引发严重交通意外；然而由于两者违反之法条并非完全一样（前者涉及饮酒、服药等），故二者存在区别。
2. 过错程度：衡量某种行为是否构成“直接”还是“间接”原因也取决于该行动对结果产生影响大小以及彻底性。“直接”指向特定受害对象施加打击，“间接”则是指该行为对特定受害对象施加的间接或影响。

进一步解析主次责任赔偿计算方法

在明确了每个当事人所占比例后，我们需要根据法律规定来确定最终的赔偿金额。民事诉讼中采用两种常见方式进行计算：

1. 等份分割法：即将损失总额按照各方过错程度划分成几等份，并由相应责任方承担相同份数。这种方法适用于多个被告之间没有直接关联、互不干预彼此且造成结果具有可量化标准情形。
2. 每案评估法：针对复杂事件和无固定标准可以参考的情况下，司法机构会依靠专家意见酌情裁断并给出一个较合理范畴内数值作为衡量基础。

然而，在实际操作中，由于涉及到大量因素和变数，“揪心”的问题也随之产生——如何公正地确定每位当事人的过错程度？是否存在滥用权利以获取更高赔偿金？

面对上述问题，《民事诉讼法》通过设立证据质证、听取相关当事人陈述等程序性要求保护了各方的合法权益。同时，司法机构也会依据实际情况进行综合考量，并参照类似案例判例以及专家意见来确保赔偿金额公正、透明。

总结

主次责任赔偿制度是我国民事诉讼中重要的一环，它旨在通过准确定义每个当事人所承担的责任比例和计算方法来保护受害者利益并促进社会公平正义。然而，在具体操作过程中仍存在着不少问题需要解决和完善。因此，加强相关立法规定与司法实践相结合，并积极引入新技术手段提高评估效率成为今后发展趋势之一。

对于广大市民而言，在面临纠纷或遭受损失时应尽快寻求专业咨询并掌握自身权益保护知识；对于行政部门则需更深入地研究该领域现有问题与挑战，并根据调查结果进行改革优化工作——只有如此我们才能真正达到“天下无贪”的理想状态。