近年来，随着中国经济的快速发展和人民生活水平的提高，购房成为了许多家庭实现安居乐业的重要途径。在购房过程中，很多人会选择申请贷款以减轻一次性支付压力，并通过缴纳房屋保险来确保自己与家人的住宅资产得到充分保护。

然而，在成功偿还完全部贷款后，有关部门却并未明确规定是否应该继续缴纳房屋保险费用。这也引起了广大市民对于“贷款结清后是否需要退还已交付的房屋保险费”的疑惑和争议。

针对这个问题，《新闻时报》记者进行了深入调查采访，并咨询了相关法律专家、金融机构代表以及消费者权益组织等各方意见。下面将就此事向读者介绍他们给出的不同观点和解决建议。

首先是支持退还立场：认为借助银行或其他金融机构所提供的住宅按揭服务时，默认情况下顾客被强制购买房屋保险是合理的。然而，一旦贷款结清，住宅已经完全归于顾客所有，并不再受到金融机构的抵押约束。因此，继续缴纳房屋保险费用就显得多余和无意义。

对于这种观点，《新闻时报》记者采访了某消费者权益组织相关人士。他们表示，在法律上并没有明确规定借款人必须在贷款结清后退还房屋保险费用。根据《中华人民共和国合同法》，若未达成特别约定，则按照惯例或通常做法处理问题。考虑到大部分银行及金融机构普遍存在类似“自动扣除”的操作方式，即将房屋保险作为包含在月供里面进行收取，并且未提前告知客户有关退还事项, 所以消费者可以要求相应的补偿。

其次是主张延续立场：认为购买房屋保险是出于对资产安全与风险防范的考虑，并非仅仅服务于贷款期间。“延迟支付”模式下储备足够资本来支付赔付金额更为明智。此外，房屋保险通常是以年度形式购买的，即使贷款已结清，在该期限内仍然享有完整的保障。

一位金融机构代表在接受采访时表示：“从风险管理角度来看，建议客户继续缴纳房屋保险费用至合同到期日或者转换成其他适当方式进行资产安全防范。”他进一步解释道，“由于大部分银行及金融机构与第三方投资公司签署了相关协议，并将其作为放款条件之一, 所以退还可能存在困难。”

针对以上不同观点，《新闻时报》记者咨询了多位法律专家意见。他们认为应根据具体情况而定：如果借款人自愿选择并知悉在贷款过程中需要支付额外的房屋保险费用，则可以视为有效约束；但若未提前告知、强制要求或违反消费者权益等问题出现，则顾客可向相关监管机构投诉甚至寻求司法救济。

最后，《新闻时报》记者就如何处理这个问题给出以下几点建议：

1. 银行和金融机构应加强对借款人的信息披露，明确告知贷款过程中是否需要购买房屋保险，并在结清贷款后提供相关退还政策。

2. 监管部门应加强对金融机构和第三方投资公司的监督管理力度，确保消费者权益得到充分维护。

3. 消费者在申请住宅按揭时要仔细阅读合同条款及有关文件，并咨询专业律师或法律顾问以了解自己的权益与义务。如发现违规操作，则可以依法主张相应赔偿或寻求其他救济途径。

总而言之，在“贷款结清后是否需要退还已交付的房屋保险费”的问题上存在不同观点和立场。尽管目前缺乏具体、明确的法定规定，但为了平衡各方利益并更好地服务于广大市民，银行、金融机构和监管部门都需积极采取措施来解决这一争议性问题。