近年来，随着城市化进程的加快和土地利用紧张度的增加，我国不少城市出现了大规模拆迁、征收土地等情况。为了保护被强制移民者权益，在这一过程中引入了失地保险政策。然而，关于失地保险金如何计算的问题却成为广泛争议焦点。

在实施过程中，一个重要但备受争议的问题是：到底应该以“户”还是以“人”作为补偿标准？对此，《社会主义法治报》记者展开深入调查，并采访多位专家学者进行解读。

首先需要明确，“户”指代家庭或住宅单位；而“人”，则表示个体居民。根据目前相关立法文件显示,各省份普遍将两种方式结合使用。“按照‘房子给钱’原则确定每套安置房产权登记价值及货币补偿金额时, 通过统计局公布数据核定涨幅后逐级分配至具体项目。”北京某区发改委工作人员介绍道。

然而，由于各省份存在差异性操作和执行力度参差不齐，导致失地保险计算方式的混乱和不公。在某些地方，以“户”为单位进行补偿可能会对一家人造成巨大不平等；而以“人”作为标准，则有可能忽略了多代同堂、共享资源的情况。

专家学者们也就这个问题提出了各自观点。“按照‘户’来计算可以更好地反映家庭整体利益。”北京大学法学院教授李先生认为，“一个住宅单元通常是由父母及其子女组成的核心群体，在迁徙过程中他们所受到影响较大。”

然而，南京师范大学社会发展与公共政策研究中心主任王女士持有相反意见：“我们应该注重每个居民个体权益，并根据实际损失给予适当赔偿。只考虑‘户’级别容易忽视部分弱势群体或特殊情况。”

此外，还存在着如何确定具体数额的争议。“目前缺少统一可行性评估方法。”中国城市规划设计院副总工程师张先生表示，“因此关于房产价值测定仍处于摸索阶段，需要建立一套科学、公正的评估体系。”

在调查中，还发现了失地保险计算方式不合理带来的社会问题。有报道指出，在某些城市中，“户口财产”成为虚假登记和腐败行为滋生地。“以‘户’作为补偿标准容易被少数人利用, 他们通过随意增加家庭成员数量从而获取更多赔付。”中国社会科学院研究员刘先生表示。

面对这样复杂且具争议性的问题，《社会主义法治报》呼吁相关部门尽快制定明确规范化政策，并加强监管力度，防止失地保险金分配过程中出现漏洞与不公平情况。

总之，在如何计算失地保险金方面存在着诸多争议。无论是以“户”还是以“人”，都可能导致权益差异和资源浪费等问题。因此，我们迫切需要一个全国统一并符合实际情况的计算方法来解决这个长期困扰我国城市拆迁及土地征收领域的重要问题。