近年来，随着电子商务的快速发展，越来越多的人开始通过网络进行购物。然而，在享受便利和多样化商品选择的同时，我们也经常遇到一些问题，其中之一就是货品在配送过程中出现损坏或丢失。

对于这种情况下消费者权益保护的需求，《新闻时报》调查发现许多主要电商平台并未提供针对运输风险的专门保险服务。这引起了广大用户们关于“为何不提供运费险选择”的疑问。

首先, 这个问题涉及到两方面因素: 一个是买家自身承担潜在风险；另一个则是卖家责任与义务范围内是否需要更进步地加强投递环节

从买家角度看, 在网上购物中往往只能事后追究赔偿责任，并无法实时获得补救措施。如果包裹没有按预期时间交付、被签收但找不到等情况都可能导致顾客感到焦虑和沮丧。由此可见，“为什么不能像其他行业那样给予顾客购买运费险的选择？”这一问题值得深思。

从卖家角度看, 对于电商平台而言，提供额外保险服务需要投入更多资源和成本。目前主流电商平台在物流环节中往往与第三方物流公司合作，在承包过程中将责任转嫁给了物流公司，因此他们认为并不有必要提供专门的运输风险保障措施。

然而, 由于缺少适当的赔偿机制以及对消费者权益进行全面保护的意识，许多顾客开始质疑当前市场上缺失商品损坏或丢失时应该获得相应补偿的渠道。尤其是那些高价值商品、易碎品或特殊定制产品等情况下, 消费者感到无奈也容易导致信任危机产生

事实上，并非所有行业都像网络购物一样没有明确规定关于货品损坏或丢失时如何处理纠纷。例如国内航空旅客可以通过支付额外差价来购买行李延误/遗失补偿服务；快递公司则会根据标准条款对受损件数予以部分退还金额; 虽然具体细则存在一些争议，但至少表明了对消费者权益有所保护的措施。

在这个背景下, 为什么购物平台不能提供类似的运输风险补偿机制呢？毕竟电商行业是一个庞大且日渐壮大的市场。随着用户数量和交易量不断增加，购物平台应该更注重顾客体验，并采取积极主动地解决问题、强化服务质量

当然，在实施此类政策之前需要进行全面评估和讨论。首先要考虑成本因素以及如何将其合理分摊给买家与卖家；同时还需建立起适用于各种情形（包括损坏或遗失）并能够公正处理纠纷的规范标准。

总而言之，《新闻时报》认为，尽管目前购物平台未提供专门针对运输风险的保险选择可能符合法律框架内部规定, 然而我们也相信通过改进现有模式来增加货品配送过程中潜在风险赔付方式可以有效缓解广大用户们关于“无法获得足够补偿”的疑虑. 这样既能提升电商平台的竞争力和声誉，也能为消费者在网购中提供更加安心、便捷的服务。