近年来，随着经济发展和人们风险意识的提高，保险行业成为了一个持续增长且备受关注的领域。然而，在这个看似光鲜亮丽的产业背后隐藏着一些不为人知、甚至引起争议的盈利分享方式。

首先，我们需要明确一点：保险公司是以赚取差价为主要盈利来源。简单来说，就是通过收集投保者缴纳额外费用（即保费）与实际理赔之间形成差值，并将多余部分作为企业营运资金或股东回报。

在传统模式中，大多数商业型寿险公司采取了所谓“销售佣金制度”。也就是说，在客户购买某种类型的保单时，代理人会从总体上获得相应比例（通常约20% - 30%） 的佣金作为奖励。而这笔开支最终由消费者承担于他们支付给该机构较高金额进行补偿。

此外, 这些被称为空白期内还未索赔但已交付过钱款项出去； 然后再有那"没有死掉却正常交纳已久费用的人"就算其保险期限过了，也会有长时间不死亡而帮助公司赚取利润。 这种模式下, 代理商或经纪机构成为实现盈利的关键环节之一。

然而，这样的销售佣金制度在市场上引发了诸多质疑声音。批评者认为，高额佣金使得产品价格提升，并导致消费者面临更高昂的缴费压力；同时，在个别情况下甚至可能对客户需求进行误导性宣传以获得更大回报。

因此，在近年来逐渐兴起并受到政府监管部门支持和推动的“服务收费”模式中，保险行业开始试图改变盈利分享方式。该模式主要通过取消代理人、经纪机构等第三方中介，并直接向客户收取咨询、续约及其他增值服务所产生相应金额作为企业营运资本来源。

与传统销售佣金制度相比，“服务收费”模式具备以下几个优点：首先是简化流程和规范操作。由于没有中间环节参与其中，整体购买流程将变得简单明确；其次是避免潜在道德风险。取消佣金制度后，代理人不再有经济利益驱动去向客户推荐高额保费产品；最重要的是提高了透明度和公正性。消费者可以清楚地看到每笔服务所产生的收入，并更好地评估其价值。

然而，“服务收费”模式也并非完美无缺。首先，由于该模式需要公司雇佣专业团队来提供增值服务，在初期可能会面临较大投资成本及运营风险；其次是对市场需求进行准确判断带来的挑战。如果企业不能真正满足消费者多样化、个性化需求，则难以获得持续稳定的现金流来源。

在这种背景下，一些颠覆传统商业模式思维方式和技术手段应用开始进入保险行业。“互联网+保险”、“区块链技术”等概念被引入其中，并试图通过在线渠道销售、智能合约管理等方法改变传统盈利分享方式。

“互联网+保险”作为新兴力量已经取得了显著发展成果：线上购买方便快捷、价格相对实惠以及信息透明度都受到广大用户认可与青睐。同时，通过区块链技术的应用可以实现保险合同自动化管理、索赔流程透明度等方面的突破。

然而，“互联网+保险”模式也存在一些问题：首先是信息安全风险。由于涉及大量个人敏感数据，如何确保用户隐私和资料不被泄露成为了一个严峻挑战；其次是缺乏线下服务支持与专业指导。在线销售虽然简便高效，但在遇到复杂情况时消费者可能无法得到即时帮助。

综上所述，在探讨盈利分享方式之前我们必须意识到每种方式都有其优点和局限性，并不存在完美解决方案。未来发展中, 伴随科技创新以及市场需求变化，“服务收费”、“互联网+保险”或其他更具创造力思路将会进一步推动行业转型升级并提供多样选择给消费者.

总体而言, 这些尝试旨在改善传统商业模式中出现的弊端，增加企业运营灵活性、提升产品质量和客户满意度，并最终促使整个行业向更可持续发展方向演进。