近年来，随着城市化进程的加快和土地利用需求的增长，我国不可避免地面临了大量农村集体土地被征收以及农民失去耕种权益等问题。为了解决这一困境并确保农民能够得到合理补偿，我国推出了失地保险制度。然而，在实施过程中引发了广泛关注和争议。

据统计数据显示，自2010年起至今已有数百万名中国农民因为城市建设或者其他原因而被迫离开家园，并几乎全部丧失对其所在土地的所有权益。针对这些群体提供帮助与救济成为社会共识下必须要达成协调目标之一。

其中一个重要手段就是通过设置“失地保险”机制来给予受损害人员相应赔付金以资抚慰心灵上蒙受巨大疼痛压力. 失业, 住房安置费用支付压力也将由政府承担部分责任.

但是，“如何确定个人赔偿金额?”、“谁负责核定该项指导价格?”、“这些赔付金是否能够真正满足农民的需求？”等问题成为了社会热议话题。于是，记者深入调查并探讨中国失地保险的分配方式。

首先，我们需要了解失地保险资金来源以及其运作机制。根据相关政策规定，失地保险基金主要由中央和地方财政拨款、土地征收补偿费用等渠道形成，并设立专门账户进行管理。在实施过程中，当农村集体土地被征收时，相应的赔偿金额将从该账户中划拨给受损害人员。

然而，在现实操作中存在一些困难和争议。第一个问题是如何确定个人赔偿金额。目前大多数情况下采取按照耕种面积、产量或市场价格来计算赔付额度的方法, 但因各省具体执行标准不同导致结果差异较大. 这也引发了公平性与合理性之间的争论：有人认为应该更加注重每位农民所承受经济压力大小来确定最终补偿；还有观点认为可以考虑家庭年均纯收入水平、劳动力转移能力等因素进行综合评估。

另一个问题是谁负责核定指导价格。根据相关政策，各地应当建立失地保险资金管理机构，并明确其职责和权益范围。然而，在实践中发现这些机构的存在与运作并不一致：有的省份将此项任务交给了农村土地承包经营权流转服务中心；有的则由县级人民政府直接负责；还有一些采取委派专家小组或者第三方咨询公司来参与核定工作。

最后关于赔付金额是否满足农民需求也引起广泛讨论. 从调查结果看, 目前大部分农民对于赔偿金额表示认可; 然而仍然会出现个别案例觉得被补偿额度过低以及无法真正解决他们未来生活所面临压力.

为了更公平、透明和科学确定失地保险的分配方式，我们可以借鉴国外先进经验。例如德国在土地征收时设立独立评估委员会，该委员会成员由专业人士担任，并通过市场化方式考虑到多种因素制定补偿标准。澳大利亚则通过公开竞标的方式来确定土地补偿价格，确保农民获得合理赔付。

综上所述，中国失地保险制度在解决城市化进程中出现的问题方面取得了一定成果。然而，在分配方式、核定机构以及赔付金额等方面仍存在着待完善和改进之处。我们期望相关部门能够加强监管与管理，并借鉴国外经验进行适当调整，使失地保险更好地服务于受损害人员并促进社会稳定发展。