近年来，随着社会的发展和法治理念的深入人心，对于各类事故和纠纷中的责任问题越来越引起广泛关注。而在这些案件中，一个重要且复杂的问题就是如何确定责任方应承担多大比例的赔偿金额。为了解决这一难题，在我国相关部门不断研究并制定了一套完善、科学合理的责任赔偿计算方法。

首先需要明确，在进行责任赔偿计算时，并非简单地按照损失大小或者罪行程度来划分主次关系。相反，它涉及到众多因素综合考量与权衡。其中最基本也是最核心之一就是“违约优劣原则”。根据该原则, 在双方都存在过错情形下, 法院通常会依据每个当事人所占全部过错成份百分比作出相应调整后再行裁定. 这种方式旨在公平地将损失分摊给造成损害结果贡献较大者。

然而，“违约优劣原则”只能作为参考标准，并不能逐字逐句套用于所有情况。在实际计算中，还需要考虑到其他因素的影响，如行为人之间的关系、损失程度以及社会公共利益等。

其次，在责任赔偿计算过程中，法院通常采用“合理预期原则”。这一原则要求当事人应该根据自己的能力和知识水平来预见可能发生的风险，并采取必要措施予以避免或减少损害后果。如果某个当事人未尽到合理预防义务导致他人受伤或财产受损，则有可能被认定承担较大比例的责任。

此外，“连带责任”也是一个重要概念。简单来说就是指多个主体对同一事件造成了不同层面上的侵权行为, 这些主体都可以被追究相应部分赔偿金额. 在确定各方责任份额时, 法院将综合考虑每位参与者所占全部过错成份百分比并作出适量调整.

除了以上基本原则和概念外，在具体案件处理中还存在着许多复杂且特殊情况下需进行判断与裁定。例如：是否存在明确约束关系、是否符合通常标准、是否存在事后救助行为等。这些都需要法官在审理过程中对案件进行全面综合分析，并根据相关的证据和法律规定做出公正判断。

责任赔偿计算是一个相当复杂而又具有挑战性的任务，在实践中也不断演进与完善。我国司法机关通过吸取国际上先进经验，结合本土实际情况，积极探索适用于中国特色社会主义制度的责任赔偿计算方法，以保障人民群众权益并促进社会稳定发展。

然而，在一些罕见或尖端问题上仍然存在争议。例如：涉及到多个被告方时如何确定其承担比例；怎样界定某种损失属于可预见范围内还是超出了“违约优劣原则”所能容忍的程度；以及对连带责任应采取何种方式等等。

总之, 在我们日渐注重诚信、契约精神与公平正义观念下, 责任赔偿计算已成为解决纠纷和保护权益最有效严谨手段之一. 尽管其中每个因素可能影响赔偿数额的权重不同, 但是通过科学合理地运用各种原则与方法，我们相信在未来会有更加完善和公正的责任赔偿计算体系得以建立。