近年来，随着人们生活水平的提高和风险意识的增强，保险行业蓬勃发展。然而，在众多保险产品中，是否每一份都值得我们继续交付呢？这个问题再次引起了广大消费者的讨论。

其中一个备受争议和质疑的产品就是平安福17。作为一款长期储蓄型寿险产品，它曾经在市场上掀起过轰动，并且被推荐给无数家庭作为养老规划之用。但如今却遭遇了前所未有地抵制与怀疑。

首先面对该产品需要考虑其收益率及回报能力。据调查显示，在投资方面表现出色、赚取可观利润并迅速积累财富成为很多购买该保单时最主要原因之一；然而实情可能不尽人意：从数据统计看, 平安福17 的预期年化收益率仅约4%，相较于其他理财工具或投资渠道显得略低, 这使得部分持有人开始重新评估他们将来会获取到的回报是否值得继续投入。

其次，平安福17在保险责任方面也引发了一些担忧。尽管该产品号称是长期储蓄型寿险，但实质上却更像一个分红型生存金计划。其中有不少购买者表示：他们对于自己及家人未来可能遇到的风险和意外并没有足够的保障感；而且，在重大疾病、残疾或身故等情况下能否真正获取到相应赔付金额也存在着很多限制与条件, 这让消费者开始重新思考这样一份保单是否具备必要性。

此外还有关于退保问题所带来的争议。根据相关条款规定, 平安福17 的最低交至10年后才可办理全额退货; 而如今已经超过十年时间段持有该产品的个体则需要进行复杂运算以确立何时可以申请部分领取现金价值. 从中我们可以看出，即使客户想要退出合同或调整投资策略都将受到较为严格和麻烦程度极高约束因素.

然而，并非所有声音都反对平安福17这类产品。仍然有广泛的人们认为，保险本身就是一种风险管理和防范措施。尤其对于那些年龄较大、家庭责任重等原因导致难以获得其他金融产品或投资渠道而言, 这款长期储蓄型寿险仍然具备一定意义与价值；此外还有部分购买者表示：他们选择该产品主要出于心理安慰及传统观念上的遗产规划方面考虑。

在这场关于平安福17是否必须继续交付下去的争议中，我们不禁思考起了更深层次问题——保险到底应该扮演怎样的角色？它究竟是作为纯粹赚钱工具存在，还是真正服务于社会公众利益？

无论结局如何，在这个信息爆炸时代里消费者拥有足够多元化且广泛网络资源来评估自己所需并做出最佳决策. 但事实也表明: 在购买之前充分了解条款内容，并从专业人士处获取建议将成为未来持有某类复杂性高甚至颇具争议度商品时一个正确可行又合逻辑方式.

综上所述，保险产品的选择是一个复杂而严肃的问题。对于平安福17这类长期储蓄型寿险来说, 到底是否有必要交下去还需要消费者根据自身需求和风险承受能力进行深入思考与权衡。同时，政府部门也应加强监管，确保市场中存在合规、透明度高的保险产品，并提供更多教育和指导以帮助公众做出理性决策。