近日，一则关于金融机构还款要求的消息在社交媒体上广为流传。据报道，许多消费者收到了来自各大银行和非银行金融机构的通知，要求他们必须亲自前往当地分支机构进行还款操作。这一举措立即引起了公众的强烈关注和质疑。

对于普通消费者而言，在线、电话等远程渠道已经成为常见的借贷服务方式，并得到广泛应用与认可。然而，在最新发布的“实名制”政策下，“面签面审”的规定却令人感到意外。

根据相关金融监管部门透露，此次决策是出于风险防范考虑。“通过在线渠道办理业务存在着身份验证不够准确、信息安全性较低等问题。”该部门表示：“只有通过现场核验才能保障双方权益。”

尽管如此，《时事评论周刊》记者采访了多位专家学者以获取更加客观全面的看法。其中包括中国人民大学教授李明，他认为：“虽然面签确实可以提高身份验证的准确性，但这并不意味着远程渠道就完全不能保障双方权益。”他进一步指出，“在技术发达的今天，各种在线手段已经成熟可靠，并且能够满足大多数消费者需求。”

此外，《金融观察报》特约撰稿人王晓也对该政策表示了质疑。她认为：“如果每个借款人都需要亲自前往银行分支机构进行还款操作，将给消费者带来极大不便和时间浪费。”同时她强调，“应当加强监管和风险评估体系建设，在线渠道下仍然要求合理有效地核验用户身份信息。”

针对广泛关注的问题，《金融管理委员会》相关官员回应称：目前正在积极探索新型“无纸化”业务模式。“我们正与科技公司合作开发更安全、便捷、高效的网络平台”，该官员透露。

尽管如此，许多市民仍表达了担忧。某位投资顾问告诉记者：“我有一个客户是老年人, 他们可能没有手机或电脑, 如果要求他们亲自前往银行办理还款，无疑给他们带来了不小的困扰。”

对于这一问题，专家建议金融机构应当在制定政策时充分考虑到消费者群体的多样性。尽管远程渠道存在风险，但并非所有借贷业务都需要面签确认。

值得注意的是，在全球范围内已经有许多国家和地区实现了线上化、数字化服务模式，并取得良好效果。例如英国、美国等发达国家已经将大部分金融交易转为在线操作，并通过有效监管保障安全与便捷。

总结起来，《时事评论周刊》认为：当前中国正处于信息技术高速发展阶段，“实名制”政策下是否完全禁止远程渠道仍需更深入思考。既要确保用户权益又不能过度限制市场竞争力，寻找一个平衡点显然至关重要。