近日，一份关于某上市公司的股权设置方案在业界引起了广泛讨论和激烈争议。该方案中涉及到对同一家公司不同类别股票的设立与管理问题，进而暴露出了我国资本市场存在的种种差异性。

据悉，在这个备受关注的项目中，此次上市企业计划推出两类不同特征、享有各自优先权利和限制条件的新型普通股票，并将其并列交易于证券交易所。其中之一为A类普通股（以下简称"A-Stock"），具有较高投票权但分红率相对偏低；而另外一个则是B类普通股（以下简称"B-Stock"），虽然分红比例更高但却没有投票决策能力。这样明显区分开来且赋予不同时机构或人群以选择余地等措施无疑给未来运作带来重大影响。

针对该合理化设计背后蕴含着深层原因进行解读时, 专家表示, 这既是近年来中国资本市场改革持续推动的结果, 也是市场主体之间权益分配与利益平衡的一种尝试。有业内人士指出，A-Stock和B-Stock在股票持有者享受收益、参与决策以及面对风险等方面存在显著差异，这正是为了满足不同投资需求和保护各类投资者合法权益而设立。

然而，在该公司发布上述方案后，舆论却掀起了波澜。部分投资者担心引入多元化股份结构可能导致信息不对称加剧，并进一步扩大个别机构或个人的话语权；同时还有观点认为此举将增加市场运作复杂度并提高监管难度。更甚至还有声音质疑其是否会给少数特定股东带来过多优势地位。

针对外界关切，该公司管理层表示：我们充分考虑到所有相关利害关系方的意见和建议，在制定这项计划时进行了广泛调研，并已就其中涉及重要问题征询专家团队意见。“我们坚信通过科学设计可以最大限度减少任何潜在影响。”他们强调道。

值得注意的是，在我国近年来的资本市场改革中，研究机构和监管部门已经逐渐展开了一系列相关政策探索。例如，在香港等地区相继出台了类似方案并取得不错效果；而在内地，自2018年以来推动设立创新企业股票交易试点制度、大力发展科技创新板块也是对多元化股权结构引入的积极尝试。

然而，即便如此，“同一公司不同类别股票”的设置仍然面临着许多挑战与争议。首先是信息披露问题：由于A-Stock和B-Stock具有差异性质和权益分配方式，并且可能存在复杂关联关系，其公开披露要求将更加复杂精准；其次就是投资者教育问题：普通投资者需要充分理解各种类型证券间的差异才能做出明智决策；最后还有法律风险问题：特殊设计容易被滥用或操纵市场导致违规行为。

总体来看，《公司法》《证券法》及其他相关规章都没有直接禁止这样的操作模式, 但同时也应警惕其中带来的合规隐患。对于这种新型股权结构的发展，监管部门应加强政策引导与规范管理，以防止其滥用或扭曲市场秩序。

尽管如此，在当前国内资本市场日益开放、创新和多元化的背景下，“同一公司不同类别股票”的设置无疑给投资者提供了更广泛选择空间，并为企业融资带来了更多可能性。然而，我们也必须清醒认识到其中存在的风险挑战并及时采取相应措施进行有效遏制。

综上所述，《股权设置方案引发市场热议，同一公司不同类别股票存差异》是一个备受争议且具有重大影响力的话题。在推动我国金融体系改革进程中, 需要各利害关系方共商合作、科学设计，并通过持续完善法律法规等手段保障公平透明运行环境, 从而实现中国经济高质量稳定增长目标迈出坚实步伐.