近年来，随着投资者对于风险控制和稳定回报的需求不断增加，固收市场逐渐成为广大投资者关注的焦点。在众多固收品种中，偏债基金和债券基金备受瞩目，并被视为私募股权、房地产等传统领域之外具有较高潜力与优势。

然而，在日益竞争激烈且复杂多变的财经环境下，普通投资者往往对于这两类产品存在一些模糊认知或误解。因此，在本文中我们将从以下几个方面全面剖析偏债基金与债券基金之间主要差异以及其特点所在。

首先, 认识到二者名称上就存在明显分歧是十分必要的。简单说来，“偏”字意味着相比某一标准指数（如银行存款利率），该类型产品更“靠拢”其他理论参考值；而“纯”的含义则体现出一个追求绝对安全性并专注于长期持有低风险债券的态度。

其次, 偏债基金和债券基金在投资策略上存在明显差异。偏债基金通常采取积极管理策略，通过灵活配置不同类型、期限及评级的固定收益产品来寻求超额回报。相比之下，传统意义上的纯债基金往往更注重追踪某一特定指数或者追求跟踪误差最小化，并以稳妥保值为首要目标。

第三, 在风险控制方面也有所区别。由于具备一定自主权与调仓能力，偏债基金经理可以根据市场行情进行适时买卖操作；而对于纯粹型的债券基金，则受到被动性质较弱等因素影响，在遭遇大幅波动时难免会出现持续亏损甚至赎回潮等问题。

此外，在业务范围、流动性需求和费用水平等方面都存在着识别点：尤其是近年来涌现起众多规模庞大且实力雄厚的国内知名企业信托公司推出了各类优势突出并带有创新基因的偏债产品，这意味着投资者可以通过购买该类产品获得对于信托业务等其他领域深度参与和全面受益。

然而，在选择合适的固收工具时，需要注意风险管理、回报预期以及自身需求等多个方面。一方面, 投资者应充分了解各种不同类型的偏债基金或纯债基金所搭建起来的策略框架，并结合自己在财富增长和保值稳定上特有需求进行挑选；另一方面, 也要关注相关机构背景实力、经验水平以及过往绩效表现等重要指标。

毫无疑问，随着中国市场改革步伐加快并且利率下行趋势明显，“大宗交易+私募银行”模式已成为国内固收市场发展主线之一。相比传统公募理财方式，其灵活性更强、可塑性较高同时提供了更广泛化服务能力。“互联网＋”、“科技驱动”的浪潮中诞生出来转型优秀企业家们正是抓住了这些变化点进而成功地开拓出一个全新的市场。

综上所述，偏债基金和债券基金作为固收市场中备受关注的两大利器，在产品设计、投资策略以及风险控制等方面存在明显差异。通过深入了解并结合自身需求进行选择，并且在挑选过程中注意相关机构实力与业绩表现，投资者可以更好地把握固定收益领域带来的机遇与回报。