近日，一桩引发广泛关注的事件在股票交易市场震动了整个投资界。这起事件涉及到两种特殊类型的企业股票——“ST”和“非ST”，以及其中隐藏着一个令人猝不及防、扑朔迷离的谋杀案。

首先我们来解析一下，“ST”指代Special Treatment（特别处理）,是中国证监会对于存在财务困境或其他经营问题公司所采取措施进行分类管理。而“非ST”则表示那些没有被列入特别处理名单内且符合正常上市条件的公司。

为了更好地理解二者间差异，让我们从以下几个方面逐步剖析：审计要求、风险警示与信任度、投资机会等角度展开分析。

首先是审计要求。“ ST ”类企业由于其财务情况较为复杂，在年报披露时需要通过外部专业机构提供全盘核查，并接受第三方机构出具意见书作为有效佐证。相比之下，“ 非 ST ” 类企业只需按照规定程序提交相关报表即可完成审核流程。
然而值得注意的是，尽管“ ST ” 类企业在审计上面临更高标准与要求，但这并不意味着其财务状况一定较差。实际上，在某些情况下，“ST”类公司可能仍然具备投资价值。

接下来是风险警示与信任度。“ ST ” 作为特别处理名单中的股票，表明该公司存在潜在经营困境或者其他问题，并由此引发市场对于其稳健性和可靠性产生怀疑。因此，“ST” 股票往往会受到监管部门采取限制措施以及交易所强制退市等处罚。
相比之下，“非 ST ” 公司则没有被列入特殊处理名单内，从而获得了更多的市场认可度和公众信任感。这也使得它们成为广大投资者眼中较为安全、低风险的选择对象。

最后我们需要关注的是投资机会。“ 非 ST ” 公司常规运营模式未受太多干扰, 相对有利于长期持有；而 “ST” 则可以说隐藏着许多埋藏深层次增值空间。
正如权神寻杀加班案件揭晓时暴露出的，权神是一家被列为ST类企业的游戏公司。然而在调查过程中揭示了一个惊人事实：这场谋杀案并非仅限于个别员工之间的纠葛，更牵涉到整个公司高层管理团队与投资者之间复杂利益关系。
据悉，在加班压力下某位年轻员工突发心理崩溃，并将其所持有股票抛售导致该股价暴跌。随后，相关部门介入展开调查时不得不面对大量金融欺诈罪名指向公司内部成员。

此次事件引起广泛争议和社会关注，并再度引发公众对“ ST ” 类及其他特殊处理企业背后运作机制是否透明、合法以及监管效果等问题的质疑。

综上所述，“ST” 和 “ 非 ST ” 具备着显著差异——包括审计要求、风险警示与信任度以及投资机会方面。然而我们也必须意识到，在市场环境日趋复杂多变且信息传播速度极快的当今时代里, 投资决策应建立在充分深入地研究和了解的基础上，而非仅仅依赖于表面现象。