近年来，随着金融市场日益发展和投资者对于风险控制能力要求不断提高，一种新型的股份结算方式逐渐崭露头角——以权益为基础的交易机制。这一机制引起了广泛关注，并在业界产生了激烈争议。

传统上，在证券交易过程中，采用现金结算是常见且普遍接受的做法。即买卖双方通过支付或收取货币完成交割并清除持仓。然而，由于现金流动性限制、操作复杂等问题所致，在某些情况下会给投资者造成困扰。

以权益为基础的交易机制则提供了一个全新思路：将实物（如股票）作为最终结果进行结算与履约。换言之，当两个人达成共识时，“我出售我的A公司1000股”，那么他们就可以直接把这1000股转移到买家名下去。“按需付款”理念被贯彻到底，并解决了许多传统方法无法满足需求的弱点。

这种机制的出现引发了广泛争议。一方面，支持者认为以权益为基础的交易机制能够降低市场风险、提高流动性，并且具备更好的透明度和可操作性。此外，由于实物结算避免了金融产品可能存在的信用风险问题，投资者可以更加放心地进行交易。

然而，在另一方面，则有人对该方式表示担忧并质疑其可行性。他们指出，以权益为基础的交易机制在执行过程中可能会面临许多挑战：首先是技术层面上不成熟；其次是需要建立完善、安全有效运作的结算系统；还有就是法律框架与监管政策等各个环节都要得到妥善处理。

值得注意的是，在国内已经开始尝试推进这种新型股份结算方式，并取得了初步成功。比如中国证券登记结算公司（以下简称“中国清华”）参考境外相关模式设计开展实施，“T+0”的即时转移注册功能使股票买卖变得更加便捷灵活。“通过优化业务流程和信息传输渠道来解决‘最后一公里’问题。” 中国清华相关负责人表示。

面对这一新兴交易机制，全球金融市场也表现出了浓厚的兴趣。在国外，以权益为基础的交易方式已经得到广泛应用，并取得了积极效果。例如，在美国和欧洲等地，类似于股份结算机构都能够提供高度安全、低风险且高效率的服务。

尽管如此，要想让以权益为基础的交易机制真正落地并发挥作用仍然具有困难性与复杂性。目前来看，在技术、法律和监管方面还存在着不小的障碍需要逐步解决。

总之，在争议背后隐藏着巨大潜力与未知领域。无论是支持者还是反对者都希望通过深入研究探索更多可能性，并寻求最优解决方案来推动整个行业向前发展。