近年来，可转债作为一种新型金融工具，在中国资本市场中逐渐崭露头角。其独特的投资属性和灵活性受到了越来越多投资者的青睐。然而，随着可转债市场规模不断扩大，引起人们关注的问题也日益增多。其中一个备受争议的话题就是“可转债触发赎回条件”的设定及其带来的利与弊。

所谓“触发赎回条件”，即当股票价格达到或超过预先设定水平时，公司有权选择以现金方式将持有者手中未行使部分全部购买收回，并支付相应款项；如果持有者拒绝行使，则视同放弃该次机会并失去相关权益。

首先我们要明确，“触发赎回条件”在某种程度上保护了公司股东和管理层对于自己企业价值认知、估计准确性及商誉风险等方面提供重要参考依据。“这样可以防止由于误判导致潜在损失进一步恶化。”证券专家杨小姐表示，“通过设置合理且科学有效地‘敲定’价格，公司可以在市场波动较大的时候降低风险，保护股东利益。”

然而，“触发赎回条件”也面临着一些争议。首先是对于投资者来说，在转换期限内被迫以现金方式退出可能会造成无法预料到的损失。“我持有可转债就是希望能够参与企业长期价值增长。”一位个人投资者王先生表示，“如果过早地强制行使了赎回权，那么我的收益将受到很大影响。”

其次，“触发赎回条件”的设定需要一个合理、公正和透明的标准，并遵守相关监管规则。否则容易引起误导或操纵市场等问题。“我们必须确保这样设置不会给少数机构炒作空间。”证券分析师杜先生指出。

此外，在实施“触发赎回条件”之前应该更加重视信息披露和沟通工作。“只有充分告知所有持有者并得到他们的同意后才能进行操作。”中国证券交易所高级经济学家张女士提醒道。

针对上述问题，专家建议进一步完善相关政策法规，并通过深入讨论和广泛征求意见，形成合理的市场共识。“我们需要更多地关注投资者权益保护，并提供更加透明、公正的市场环境。”证券分析师王先生表示。

总体而言，“可转债触发赎回条件”的利弊并存。在一定程度上，它可以为公司股东提供风险防范机制；同时也给投资者带来了不确定性与困扰。因此，在未来相关政策完善之前，投资者应该对自己的风险做出准确评估，并选择符合自身需求和预期收益目标的金融产品。