近年来，随着全球金融市场的不断发展和变化，关于资产估值方法中公允价值和市场价值之间的辩论愈演愈烈。两种不同的计算方式引起了业内专家、学者以及监管机构等各方人士之间激烈交锋，并对整个金融行业产生深远影响。

公允价值是指在买卖双方都理性且有信息对称情况下进行交易所确定出来的价格。这一概念主要应用于衡量公司财务报表上某些具体项目或特定时点上持有资产或负债准确反映其真实现货能力。而市场价值则是通过参考当前活跃市场上类似产品成交价格形成一个合理范围，在无法找到直接可比股票/债券数据时使用。

支持者们认为，采用公允价值可以更好地反映资本运作效率，使投资者得到更加透明和准确的信息。他们强调该模型基于客观存在物品（如商品）在开放竞争条件下被购买和销售的价格，能够更好地反映市场供求关系。此外，公允价值还可减少公司财务报表上人为干预的可能性，并提高了投资者对于企业真实价值的判断。

然而，批评者们则担心过度依赖公允价值会引发金融泡沫并增加系统风险。他们认为在极端情况下（如金融危机），无法找到足够多具备流动性或交易活跃证券来进行估值计算时，采用该模型将导致结果失真甚至产生误导。另一方面，在没有成熟市场存在或被操纵、不透明等问题出现时也容易使得使用该方法所得结论偏离事实。

监管层对这两种估值方式持谨慎态度，并试图通过制定相应政策规范尽量平衡各方利益。例如，在国际会计准则中就有相关规定要求企业同时披露公允价值与市场价值信息以避免单一视角带来片面影响；同时鼓励行业内建立合理有效的标准化框架以提高数据比较和分析效果。

除了学术界和监管机构的争论，金融业内也对公允价值与市场价值之间的差异展开了广泛讨论。投资银行、基金管理公司等各类金融从业人员在实际操作中不同程度地运用这两种估值方式，并根据自身风险承受能力和盈利目标做出相应选择。

总体来说，无论是公允价值还是市场价值，在现代金融领域都有其独特重要性。然而，如何合理使用并平衡二者成为摆在整个行业面前的难题。未来随着技术进步和制度完善，或将迎来更加全面且准确反映企业真实情况的估值方法涌现。