近年来，随着全球经济的不断发展和国际金融市场的深化，各个国家之间的资本流动越来越频繁。在这种背景下，证券发行成为了企业获取资金、投资者进行配置及风险管理等重要手段之一。然而，在众多可选项中选择合适且有效率的证券发行定价方式对于公司和投资者都是至关重要。

首先，让我们回顾一下传统的IPO（Initial Public Offering）模式。该模式通常被用于新兴或初次上市企业，并由承销商帮助确定股票价格以满足需求与供给平衡。尽管IPO具有较高效益、公开性强等优点,但也存在某些局限性：例如需要大量时间准备文件并接受审查；同时还面临诸如信息披露问题、签约费用过高甚至操纵价格等挑战。

相比之下，SPACs (Special Purpose Acquisition Company) 格外引人注目地进入了当代财务界舞台。“空白支票”公司通过募集现金设立一个特殊目标收购公司(SPAC)，将其作为政策工具更快地上市。SPACs发行过程中，投资者购买的是一个空壳公司，并不知道最终将收购哪家公司。当特定目标确定后，交易完成并被认为IPO成功时，原本为空壳的SPAC成为了新生企业股票。

然而，在全球范围内也存在着其他类型证券发行方式的应用实践和探索。比如在美国市场上盛行的直接上市(Direct Listing)模式就与传统IPO有所区别：它取消了承销商角色, 允许现有股东以自由价格出售其持有股份；同时大幅减少对于众多繁琐程序及费用支出等因素要求。

另一种备受关注且常见于中国境内外债务融资领域、部分欧洲国家金融机构之间及亚太地区私募基金圈子里面——可转换债券(CB: Convertible Bond) 发行方式，则提供给投资者更具灵活性选择权利(即可以按约定条件随时向发起人兑付或进行转换操作), 同样符合某些情况下需求较高风险偏好、产业周期波动明显等需要快速调整策略变化客户群体。

此外，不可忽视的是越来越多企业选择了私募股权融资。相较于公开市场发行, 私募股权融资更为灵活，可以根据公司实际情况和投资者需求进行定制化操作。同时，在一些风险偏好高、创新性强等特点明显的项目中也愈加受到青睐。

总结起来，全球范围内证券发行方式众多且各具优势：传统IPO模式经历时间长但效益稳定；SPACs提供了更迅速上市机会；直接上市减少繁琐程序及费用支出; 可转换债券满足调整策略变化客户群体需要; 而私募股权融资在某种程度上兼顾了所有因素并保持极大灵活性。
然而，并非每个方法都适合所有企业或投资者。对于未来进一步探索和改善这些证券发行定价方式依旧任重道远。