近年来，随着全球金融市场的不断发展和国际化程度的提高，越来越多的公司选择通过在境外证券交易所上市或进行海外债务融资。而这背后涉及到一个重要环节——定价方式。

定价方式是指确定新股、债券等证券价格的方法和过程。它直接关系到企业能否成功募集资金以及投资者是否愿意购买这些证券。本文将从几种常见的定价方式出发，对其优劣势进行分析与比较，并深入探讨各自适用于哪些情况。

首先，在初次公开招股（IPO）中最为常见且被广泛采用的是固定价格法。该方法即事先设定一固定价格供投资者认购，无论需求量大还是小均按照同样价格配售给所有申请人。这种方法具有操作简单、方便理解等特点，在传统市场经济体制下得到了充分应用。

然而随着我国A股改革进程推进以及香港联合交易所(HKEX)引入更灵活机制后, 伴随而来的是市场对定价方式多样化的需求。其中，书建法和集中竞价法成为了较为常见且备受关注的两种新型定价方式。

相比固定价格法，书建法允许投资者根据其自身风险偏好以及预期收益选择认购价格，并通过向承销商提交申请表达意愿。最终发行人可以参考投资者报出的不同认购价格进行招股结果确定。这一方法在IPO过程中具有更高灵活性、满足个体差异化需求等优势，同时也能够准确反映市场供需状况。

而与之类似地, 集中竞价法则将交易时间段设立得更加明确，在规定时间内接受投资者委托并按照统一规则执行撮合交易。该方法强调公开透明原则，并提供一个集约式平台使各方便捷有效地完成买卖操作。

除此之外, 在国际债务融资领域常用到的还有全球发售制度(GDR) 和美国存托凭证(ADR)，它们作为境外上市工具广泛应用于公司海外募集股权或债券所涉及到其他金融机构监管和法律规定较为复杂的情况。

GDR是一种由境外银行或金融机构发行，代表在国内证券市场上已经公开交易股票的权益凭证。它允许投资者通过购买这些凭证来间接持有海外公司股份，并享受与实际持有人相同的收益、权利等待遇。而ADR则是美国托管银行根据一定比例将境外公司股票存入其所属账户，并向美国投资者提供一个便捷方式进行交易。

然而，在选择合适的定价方式时，企业应该综合考虑多方面因素：如募集金额、需求状况、目标投资者群体以及市场环境等。不同地区和不同时期对于某种特定类型的企业可能更加倾向于采用固定价格法还是书建法, 这主要取决于当下所处阶段以及未来战略布局。

总之，随着全球化程度越来越高且中国A股市场改革进展迅速，各类新型证券发行及相关工具也愈加多样化。在制订策略时必须仔细分析每个方法背后涉及到的利弊，以确保企业能够在国际资本市场上取得成功。只有根据自身需求灵活选择定价方式，并与投行等专业机构合作密切配合，才能最大限度地实现募集资金、提升公司形象和增加股东价值的目标。