近年来，随着经济全球化和市场竞争日趋激烈，越来越多的企业开始寻求外部融资以实现扩张和发展。在这个过程中，投资者通过购买股份成为公司的合作伙伴，并希望能够分享企业未来收益增长所带来的回报。然而，在面对不同类型的投资项目时，如何确定合理、公平且可持续性地进行利益分配却是一个复杂而关键的问题。

一种常见但也备受争议的利益分配方式是按比例划分红利或权益。根据这种模式，每位股东将根据其所持有股份在公司净收入中享有相应比例的红利或决策权力。这种方法被认为体现了“无风险放大”的原则：即谁出钱就由谁领取更多回报。

然而，在实践中存在许多情况下该原则并非完全适用于所有情形。首先要考虑到不同类型投资者之间可能存在差异化需求与贡献度上限；例如天使投资人往往会提供初期启动阶段必要的资金与资源，而风险投资人则更关注企业成长阶段所需的战略支持和市场渠道拓展等。其次，在公司发展初期或创新型项目中，由于存在较高的不确定性和风险，传统按比例分配利益可能无法体现出合作伙伴在推动企业成功方面所做出的特殊贡献。

因此，在实践中还衍生了许多其他类型的利益分配方式。一种常见方法是采用优先股模式来确保某些投资者能够首先获得回报，并享有更大程度上限权；这通常适用于提供重要技术、专利或品牌价值等核心资源并承担相应风险但对整个项目影响力较小且难以量化评定之情形下。

另外一个备受争议却也被广泛运用的模式是“水平极差”制度（waterfall），它根据事前约定好各类参与主体间收入及退出机会顺序进行安排：例如天使轮-种子轮-Pre-A-Round A...依此类推直至IPO/私募基金退出时间点为止。该模式旨在激励所有相关方通过共同努力将公司带至下一发展阶段，并在不同风险投资者间形成合理的利益平衡。

除此之外，还有其他更加灵活和创新的分配方式。例如，在某些特殊情况下，企业可以制定“肖像权”模式：即根据个人或团队对项目成功所做出贡献程度进行综合评估并给予相应回报；这种方法适用于高技能、专家型岗位以及具备核心竞争力但难以量化价值标准之职责等场景。另一个例子是采取时间相关性来界定利益分享比例：早期参与者可能获得较大份额而后期进入则需承担风险增加因素。

总体来说，在确定投资入股的利益分配方式时，需要考虑多方面因素包括但不限于各类投资主体类型、资源质量与数量差异、市场环境变动预测等。同时也要充分尊重市场规律和契约精神原则，并依法保护所有当事人权益。

然而，目前国内外关于如何确立最佳的投资入股利益分配模式仍存在广泛讨论和实践中待解问题。针对这一情况，相关研究机构和专家呼吁政府部门加强监管与指导，并提供更多的法律、财务等方面支持。此外，在完善投资入股合同及协议时应充分考虑未来可能出现的变化因素以确保利益分配方式具有灵活性和可调整性。

综上所述，投资入股的利益分配是一个复杂而关键的问题。在实践中需要根据不同项目特点和参与主体需求进行科学选择并采取创新方法；同时也需要依靠市场规则、契约精神原则以及国家法律制度等共同努力建立起公平合理且可持续发展的利益分享模式。