近年来，随着中国证券市场的不断发展和改革开放政策的推进，越来越多的投资者开始将目光转向了基金市场。而在众多类型的基金中，C类基金因其相对低风险、高回报率等特点备受投资者关注。然而，在选择和购买C类基金时，许多人都会困惑于其中涉及到的服务费用问题。

据调查数据显示，在过去几年间，有超过70%以上的投资者表示他们并没有完全理解或知晓自己所持有C类基金背后隐藏着怎样一种服务费用体系。这也引起了监管机构以及广大散户投资者们极大地担忧与质疑。

为此，《新闻日报》记者进行深入调查，并从相关专家处获得权威信息披露结果：原来，在我国现行法律规定下，“公募公司”作为承销商可根据“私募股票型产品”的管理办法合同约定范围内向客户收取必要且适当数额之信托计划运营期待遇（简称“T+0存续期望值”）。

T+0存续期望值是指投资者在购买C类基金后，以一定比例的金额作为服务费用支付给公募公司。这笔费用主要覆盖了基金管理、信息披露和销售等方面的成本支出，并且会根据不同产品类型及其风险收益特征而有所调整。

专家表示，在实施过程中存在着若干问题与争议。首先，部分公募公司未能充分履行对投资者进行透明度披露义务，导致许多人并没有意识到自己正在支付相应的服务费用；其次，在具体计算方式上也存在较大差异性，使得投资者难以准确评估自身获得回报是否合理；再次，则是针对此项规定可能引发潜在纠纷违约情况下如何处理尚无详细规章制度可依从等疑虑。

除此之外，《新闻日报》记者还采访了数位相关业内人士就该问题展开深入探讨。他们普遍认为目前我国关于C类基金服务费收取方式缺少统一标准和监管机构审查力量弱化已经造成市场秩序不健全现象频出。为了进一步规范市场秩序，有关部门应该加强监管力度，并尽快完善相关制度法规。

针对这一问题，《新闻日报》记者还发现，在国外许多先进的金融市场中已经明确要求基金公司将服务费用直接从投资者账户扣除，以提高透明度和便利性。专家建议我国也可以借鉴这些做法，并根据国情进行相应调整与改革。

总结而言，C类基金作为证券市场的重要组成部分，在吸引大量散户投资者参与其中的同时也暴露出其服务费收取方式不够透明、存在差异化等问题。通过本次深入调查报道，我们希望能够唤起广大投资者们对于自身权益保护的重视并促使相关机构在此方面采取更加严格有效的措施来维护公平合理、安全可靠的基金交易环境。