近年来，随着全球金融市场的不断发展和国际间交流合作的加强，证券市场也变得日益活跃起来。而在这个充满竞争与机遇并存的领域中，如何确定一个准确、公平且具有吸引力的定价方式成为了企业和投资者们关注焦点。

一直以来，在全球范围内存在多种不同类型及形式上市公司进行证券发行所采用的定价方式。本文将对其中常见且备受研究关注程度较高的三种主要方法进行深入分析，并探讨其优缺点以及适应情况。

首先是传统建议书法（Book Building）。该方法通过向潜在投资者提供建议书或招股说明书等文件详细介绍相关信息，并根据他们提交给承销商买进意愿与价格区间之间相匹配程度选择最佳认购对象和价格水平。此外，还可借助路演等形式增加沟通、洽谈环节。然后由承销商负责最终确定有效需求量和售出数量，并依此设立初步票面利率或参考价格指导下的定价。这种方式具有灵活性高、市场参与度大等优点，但也存在信息不对称和操纵风险较高等缺点。

其次是拍卖法（Auction）。相比于建议书法，在此方法中，发行人可以通过在线平台或其他形式向所有符合条件的投资者公开展示证券并接受竞标价格。最终以每股报价最高者为胜出，并按照该价格确定整体定价水平。这一模式能够更好地反映市场供求关系及真实需求情况，减少了信息不对称带来的偏差；同时还可提供更多机会给小型投资者参与其中。然而，由于需要满足特殊条件且操作复杂度较高，导致其应用范围相对局限。

第三种常见方式是直接安排销售（Direct Placement）。在此模式下，发行方选择将证券直接分配给已经确认购买兴趣的个别投资者或机构，并根据预先商定约束条款完成交易过程。主要适用于规模较小、目标明确且时间紧迫的公司融资需求，并通常伴随着低成本和快速执行等优势。

除上述三种传统方式外, 还有其他一些创新的定价方式值得关注。例如，荷兰式拍卖法（Dutch Auction）将竞标价格从高向低递减直至市场达到均衡；固定发行价法则（Fixed Offer Price Rule）则是在公开范围内设立统一售价等。

需要指出的是，在选择合适的证券发行定价方式时需考虑多个因素：公司规模、融资目标及筹备时间、投资者结构和风险偏好以及市场环境变化等。同时，各国金融监管机构也会对不同类型或阶段企业实施相应政策与限制，并要求披露相关信息以保障交易安全性和市场稳定性。

综上所述，全球证券发行中存在着多种不同的定价方式供企业选择。无论采用何种方法，都必须遵循诚信原则并确保信息公平披露，为参与者提供一个公正有效且具有吸引力的投资环境。