近年来，随着中国证券市场的不断发展和开放程度的提升，越来越多的投资者开始将目光聚焦于各类基金产品。而在众多选择中，一个常见且备受争议的问题是：究竟是购买场内基金还是选择场外基金能够带来更高的收益？

首先我们需要了解什么是“场内”和“场外”基金。所谓“场内”，即指交易所上市交易并可通过股票代码进行实时申赎操作；而“場外”，则一般由具有专业托管资格、接受监管机构管理，并以份额形式销售给普通个人投資者。

从历史数据分析角度出发，在过去几年里，“場內”的表现要优于"場外”。这主要得益于以下两点原因：

第一, “場內” 基础设施相对完善。“封閉型公司”, 也就说 "scene inside fund", 可以逐渐化为公開認股權證(ETF)，或称之为 ETFs. 这些 ETF 不但可以让你获得某個特定行業/区域 的复制效果（如科技、医疗等），而且它们往往具有更高的流动性，使投资者可以随时买入或卖出。相比之下，“场外”基金由于涉及到托管人和管理公司之间的交易手续较为复杂，因此流动性不够强大。

第二, “場內”的成本控制能力要远超“場外”。一方面是交易费用上，“场内”基金通常只需支付与股票类似的佣金费用；另一方面，在跟踪指数型 ETFs 中，其运作机制简单直接，并采取被动式管理策略来实现目标指数表现。这种被动式操作方式降低了基金经理主观判断带来的风险以及相关交易产生额外成本。

然而，我们也不能忽视市场波动对收益率造成影响。“场内” 虽然在某些情况下可能提供更好的回报率，但同时存在着潜在风险：当整个市场遭受重挫时，“封閉型公司" 的价格可能会暴跌并导致损失加剧。相反地，在同样行业中运营但属于 "scene outside fund" 的产品就没有那么容易发生这种情况。

此外，投资者还应该考虑到自身的风险承受能力和长期投资目标。如果你是一个追求高回报并愿意在较短时间内接受波动性的激进型投资者，那么“场內”基金可能更适合你；而对于稳健型或保守型的个人来说，“場外”基金则提供了更为平稳可靠且低风险的选择。

综上所述，在选择 “场内” 或 "scene outside fund" 时没有一定之规可以奉行。“封閉式公司”的表现相对优异但伴随着市场不确定因素，而“开放式公司”的收益率相对较低但同时也带来了更少的风险。最重要的是, 投資者需要根据自己特殊情况作出明智、理性地判断，并与专业机构取得联系以获取准确信息及建议。