近年来，社会发展进程中出现了许多引人关注的法律问题。其中一个备受争议和研究的话题是代位求偿权，这一概念涉及到负有赔偿责任方与第三方之间在损害赔偿事务上进行债务转移和追溯等复杂程序。

什么是代位求偿权？简单来说，在民事侵权行为中，当被害人获得对于侵权者提起诉讼并胜诉后，如果侵权者无力履行其应承担的赔偿责任或已经失去能够实际履行该项义务的可能性时，被害人可以将自己未收回部分或全部经济损失由具备相应利益、资格以及条件成为“曾遭受直接伤害”的他人（即第三方）向侵权者主张，并要求其按原判决确定数额给付补足款项。

那么为何需要设立代位求偿制度呢？首先, 通过建立此制度可以更好地维护公平正义。在某些情况下, 虽然被告存在过错但却无力承担全部赔偿责任, 这样就会导致受害人的权益得不到保护。而代位求偿制度可以通过将部分或全部赔偿责任转移给第三方来弥补这一缺陷，确保被害人能够获得应有的经济安慰。

其次，在某些侵权行为中，可能存在多个共同侵权者。如果没有代位求偿机制，则每个被告都要独立承担相应份额的赔偿责任，容易导致诉讼延长和资金追回困难等问题。倘若设立了代位求偿制度，则可使原告只需与其中一个具备履行能力且负主要过错之当事人进行索赔，并在胜诉后由该当事人向其他相关损失参与者寻求追溯性支付。

然而，在实践操作中出现了一些争议和挑战。首先是界定“曾遭受直接伤害”的标准问题。“曾遭受直接伤害”并非所有利益上、法律上、逻辑上均符合条件成为第三方甚至自身因此产生义务去继续履行时所需要满足的条件及限制统称。其次是确定代位求偿权的范围和限额问题，因为涉及到多个被告之间相互债务转移、追溯等复杂程序，需要制定明确且可执行的规则来保证公正性和效率。

此外, 一些人担心设立代位求偿机制会导致侵权责任方不再承担足够的赔偿责任，并可能滋生道德风险。然而，在实践中可以通过合理界定条件以及审慎把握适用范围来遏制这种情况发生，并加强对于相关法律条款进行监督与修订。

面对上述挑战和争议，社会各界呼吁进一步研究并完善代位求偿权相关法律体系。首先应该在国家层面建立起统一、系统化的法治框架；同时也要提高司法部门工作人员关于此领域知识水平与专业素养; 此外还需注重舆论引导, 加大宣传力度向广大民众普及有关信息以减少误解与恐慌情绪产生。

总结起来, 保障责任的转移：探索代位求偿权具有深远意义。它不仅有助于弥补受害人的损失，维护社会公平正义；同时也为多方共同侵权行为提供了有效解决途径。然而, 代位求偿制度在实践中还存在一些争议和挑战，需要进一步研究、完善法律体系来确保其合理性与有效性。只有通过各界共同努力才能建立起一个更加公正和稳定的赔偿责任转移机制。