近日，我国保险行业再次掀起一场关于利益分配的激烈讨论。这一次争议的核心是保险代理人和中介机构所获得的返佣问题。

据了解，在传统模式下，保险公司向代理人或中介机构支付一定比例的费用作为回报。然而，随着市场竞争加剧和监管政策趋严等因素影响下，返佣制度逐渐受到质疑，并遭到广大消费者、专家学者以及部分媒体舆论纷纷抨击。

首先值得注意的是，在目前流行的返佣制度下存在明显不对称性。根据相关数据显示，绝大多数情况下代理人能够从销售某个特定产品中获取较高额度甚至过高额度的提成；与此同时却很少有相应规定约束其责任义务履行方面。这种现象导致了一个普遍认同并存在已久但鲜有被公开谈及之话题：即在推销阶段时极力吸引客户购买某项产品, 但事后却对客户的投诉和索赔问题推三阻四。

其次，返佣制度也可能引发道德风险。一些保险代理人或中介机构为了获得更高额的提成，在销售过程中存在不当行为。例如夸大产品优势、隐瞒重要信息、强行推销等手段屡见不鲜。这种情况下，消费者面临着巨大的选择困境，并容易受到误导而购买并非最适合自身需求的保险产品。

此外，返佣制度还造成市场竞争失衡现象加剧。部分知名品牌凭借庞大资源与渠道优势能够向代理人支付较高比例的返佣；然而小型经纪公司或个体代理人由于缺少相应实力无法达到同样水平, 进而在市场上处于明显劣势地位。这种情况下会进一步扭曲市场格局, 并带来以规模化企业垄断整个产业链条之虑.

针对以上问题，专家学者们纷纷呼吁改革传统利益分配方式，并建议采取多方共治模式来解决目前所暴露出来的问题。

首先，建立更为公平合理的利益分配机制。专家认为应该通过相关法规和政策来明确代理人或中介机构在销售过程中所承担的责任，并限定其返佣比例与服务质量相匹配。这样一方面能够保障消费者权益，另一方面也可以避免不当行为发生。

其次，在推动产业升级时要优化市场环境, 推进竞争格局健康有序发展. 鼓励并支持小型经纪公司、个体代理人等参与到市场竞争之中; 同时加强对大型企业进行监管以防止垄断现象出现.

此外，还需要提高消费者保险知识水平及风险意识培养工作. 增设独立第三方评估组织, 提供客观公正可信赖的产品信息；同时鼓励广大消费者积极学习了解各类保险产品特点及购买注意事项.

总结起来，当前我国保险行业关于利益分配方式引发了激烈讨论。返佣成焦点是由于传统模式下存在着明显不对称性、道德风险以及市场竞争失衡等问题。为了解决这些困扰行业发展的难题，相关部门应加强监管力度、完善法律政策，并引导产业链各方共同努力构建一个更公平合理、健康有序的保险市场环境。