近年来，随着金融科技的快速发展和互联网借贷行业的兴起，在一些地方出现了一个令人震惊的问题——有个别案例显示，即使身份证并非申请者本人所持有，依然可以成功办理贷款。这引发了公众对于信用体系安全性和风险控制机制是否健全的担忧。

在调查中我们发现，在某些情况下，“代办”服务成为此类事件背后推手之一。根据相关报道，一些“代办”公司或个人利用漏洞或欺骗手段帮助他们客户获取到其他人名下合法有效但未被使用过的身份证，并通过虚构资料以及网络技术等方式提供给需要借款却无法满足条件、没有正当途径申请贷款而又急需资金周转的群体。

事实上，“代办”的存在已经违反了我国《居民身份证法》等多项相关规定。该法明确规定：任何单位和个人都不能盗窃、买卖、非法收集他人居民身份信息；同时禁止将自己居民身份信息交付给第三方使用。然而，这些“代办”公司或个人利用各种手段绕过了监管和法律约束，在暗中进行着违规操作。

那么问题来了：为什么贷款机构会对此类欺诈行为视而不见？一方面，金融科技的快速发展给互联网借贷市场带来巨大商机，但也埋下风险隐患；另一方面，信用体系建设尚未完善、信息共享存在瓶颈等原因导致相关部门在防范身份证冒用上力有不逮。

专家指出，在现有信用评估系统中引入更多可靠数据源，并加强与公安、银行等部门之间的信息共享是解决该问题的关键所在。同时需要进一步提高社会群众对于保护自身权益意识的普及程度, 广泛开展宣传教育活动以增强预警能力并减少被骗者数量.

除此之外，“代办”服务背后还涉及到其他复杂而敏感的问题。例如黑色产业链是否参与其中？是否涉及洗钱或资金转移？这些都值得深入调查和反思。

作为消费者应如何保护自身权益？首先，提高安全意识和风险防范能力。要警惕虚假借贷广告、不轻易泄露个人信息，并加强对于金融知识的学习与了解；其次，在选择信贷机构时务必慎重，尽量选择正规合法且有良好声誉的平台进行申请。

当然，除了消费者自我保护之外，政府监管部门也应该承担起更多责任来维护市场秩序与公众利益。这包括进一步完善相关法律法规以及建立更为有效的数据共享和交流机制等措施。

总而言之，“身份证不是本人也能贷款”事件再次引发社会各界对于互联网借贷行业风险管理问题的关注。在推动科技创新和金融服务便民化发展过程中, 必须坚守道德底线, 优化监管手段并增强用户教育意识. 只有通过协同努力，方可实现一个安全、稳定、透明且繁荣的网络借贷新生态。