近年来，随着经济的快速发展和人们对资金流动性需求的增加，借贷行为在社会中变得越来越普遍。然而，在这背后隐藏着一个备受争议的问题：金融机构是否有权利向借款人收取额外的贷款服务费？这一问题引起了广泛关注，并成为了舆论热点。

首先我们需要明确什么是“贷款服务费”。简单地说，它指的是银行或其他金融机构在办理个人、企业等各类信用贷款时所收取的附加费用。通常情况下，该项费用包括申请审查、手续办理以及风险评估等方面产生的开支。

目前国内并没有明确规定禁止金融机构向借款人收取此类服务费用。根据《中国民事诉讼法》第二百三十八条规定：“当事人约定不违反法律、行政法规强制性规定, 不损害社会公共利益, 自愿作出协议内容”的原则下，“借钱还本息”履约义务之外形成新协商条件——即“贷款服务费”是被允许的。

然而，这一做法却引发了广泛争议。有人认为金融机构收取贷款服务费属于合理行为，因为它可以弥补银行在办理借贷过程中所产生的成本，并提供更好的服务和保障；同时也能够减少不良资产风险。此外，他们还指出，在市场经济条件下，各类企业都需要通过盈利来维持自身运营并进行创新投入。

另一方面，则有声音对金融机构收取贷款服务费表示担忧与不满。他们认为该项费用实际上是向消费者额外索要钱财，并且没有明确规定具体数额或比例标准，导致存在乱象和欺诈可能性。此外，部分批评者指责称这种方式会增加普通民众获取信用资源和社会公平正义之间存在巨大鸿沟。

笔者采访了多位专家学者以及相关从业人员寻求答案。“现阶段我国缺乏明确关于‘是否应当收取’以及‘如何确定金额’等问题的法律界定。”某知名高校教授表示，“由于缺乏相应政策的引导和监管，金融机构在收取贷款服务费时存在一定的自由裁量权。”

与此同时，有些地方性法规对这一问题进行了明确规定。例如某省份出台了具体细则要求金融机构不得超过借款金额1%作为贷款服务费；而另外一个城市则规定该项费用必须通过合同约定并且需要提供相关开支票据。

然而即便如此，在全国范围内仍然没有统一标准或者强制性法律文件来调整和限制银行、非银行等金融机构向个人、企业收取额外的贷款服务费。这给予了部分操纵空间，并可能滋生诸多违规操作以及利益输送问题。

根据中国消协发布的数据显示：截至目前已经接到关于“被违反扣除”的投诉达数百起之众。“尽管资本主义社会中‘钱能力建设’是理所当然现象。”上海某大型商业银行信贷总监认真解释道，“但我们也深感群众需求变化快速, 不能因噎废食.”

面对公众舆论压力以及各界呼声，相关部门也开始关注这一问题。据了解，国家相关机构正在研究制定针对金融机构贷款服务费收取的规范性文件，并加强监管力度以保护消费者权益。

综上所述，在当前形势下，“金融机构是否合法收取贷款服务费”的问题尚未得到明确回答。然而，随着社会发展和民众意识觉醒程度的提高，政府、行业协会等各方应该共同努力推动立法进程并建立相应的管理体系与标准化操作流程。只有通过科学有效地引导和约束，才能实现资本运作与公平正义之间良性互动。