近年来，随着我国经济的快速发展和金融市场的不断壮大，个人及企业对于贷款需求日益增加。然而，在申请贷款时往往需要提供担保方案以确保借款安全性。作为一种常见形式，家庭成员之间相互担保已逐渐引起广泛关注。

传统上，在银行或其他金融机构审查并决定是否给予借款者信用额度时，通常会要求其提供抵押品或由第三方做出连带责任担保。但是现实中，并非所有人都有足够的资产可供抵押；同时也存在部分群体因缺乏独立还款能力无法取得单独放贷资格。

面临这样的情况下，许多银行开始接受家庭成员之间进行内部联合借贷，并将他们纳入到同一个财务共同体中。换言之，“补充”了原始主要债权人与客户直接签署协议所表达意思外, 还涉及了可能全部、局部地转移初步义务至该组织认证的担保人。这种形式被称为“家庭联合贷款”。

在家庭联合贷款中，主借款人通常是核心成员（如父母或夫妻），而其他亲属则扮演着担保角色。以房产抵押为例，如果主借款人无法按时偿还贷款，则银行有权要求其它担保方代替他进行偿还。

然而，在实际操作中，由于缺乏明确的规范和制度安排，并不少见出现一些问题与纠纷。首先, 家族内部金融交易往往没有详细记录和正式协议, 这给日后可能发生的风险埋下了隐患；其次, 作为共同责任体系之一的非核心成员参与其中并未充分考虑到个人经济能力及风险识别等因素导致对自身利益认知不足;再者就是存在道义约束住辖下关系紧密但相对弱势地位群体依赖、压迫甚至施加暴力来达到某些目标情况.

针对上述问题，相关领域专业机构呼吁建立起完善严谨有效管理措施，以保护家庭成员的利益。首先，建议明确约定各方责任与权益，并签署正式契约文件；其次，在贷款过程中要求提供充分信息和相关资产证明，避免因个人经济能力不足而导致连带偿还困难；最后, 在执行阶段加强法律监管力度, 并设立独立仲裁机构来处理纠纷。

然而，也有专业人士对于这种形式表示担忧。他们认为在一些情况下，“家族联合借贷”可能会增加金融风险并引发更多争端。此外，在某些地区或特殊社会群体中存在着相当数量的非常规婚姻关系、同居伙伴等类别之间共享房子但无直接血缘关系问题. 这将给司法解释与实践带来新挑战.

总体而言，“贷款担保责任扩展：探讨家属在其中的角色”是一个复杂且具有深远影响的话题。尽管它可以为那些没有单独申请贷款条件但又急需资金支持者提供便利，同时也需要政府、金融机构和相关专业人士共同努力，以确保家庭成员在这一过程中的权益得到充分保护。