近年来，随着金融业务的快速发展和创新，各种形式的金融服务合同成为了人们生活中不可或缺的一部分。然而，在这些合同当中，涉及到主体身份问题却逐渐引起了广泛关注和争议。

由于金融行业参与者众多、复杂多样，并且法律制度对其监管相对较弱，导致在许多交易过程中出现了虚假宣传、欺诈行为等违规操作。因此，在面临纠纷时确定真正承担责任并进行维权变得异常困难。

首先是“影子银行”机构所带来的挑战。作为非银行类金融机构，“影子银行”通过创新产品和模糊界限使得自己充当贷款提供方角色，并以高额利息吸引投资者。但事实上，“影子银行”的背后往往隐藏着风险底牌：没有足够资本储备支撑大量借贷活动, 缺乏有效监管措施等等。当遭受损失时，消费者常常无处可寻。

其次是金融科技公司的涌现。随着移动支付、互联网借贷等新兴业务在全球范围内迅速发展，一些创新型企业成为了主流金融服务提供者之一。然而，这些公司往往以平台中介身份存在，并通过与合作伙伴建立关系来实际提供产品和服务。当出现纠纷时，消费者常常无法准确确定责任方。

此外，在传统银行体系中也不乏引起争议的情况。例如，“套路贷”问题频发，许多人因签署高利息协议或虚假宣传被骗取巨额资金；还有信用卡滥发案件层出不穷, 消费者经历了长时间的“跑断腿”仍未能解决问题; 甚至连基本账户开设都会遭遇到各种限制和歧视性待遇.

面对上述问题, 目前我国已加强监管力度并采取措施保护消费者权益. 然而, 在日趋复杂且快速变化的市场环境下, 依旧需要进一步完善相关法规及机构配套政策. 公共法律服务的提供应更加便捷、高效, 同时要强化金融从业人员的职业道德和责任意识. 此外，消费者也需要增强自我保护意识，选择合规可靠机构并审慎签署合同。

对于金融服务合同中主体身份引发争议问题, 法学界普遍认为有必要建立起一套统一且完善的标准来确立各方责任。同时还需在司法实践中进一步探索解决纠纷的有效途径，并通过公平公正的判决维护市场秩序和消费者权益。

总之，在现代社会日趋复杂多变的金融环境下，如何确定金融服务合同中涉及到主体身份问题是一个不容忽视而又迫切需要解决的重大挑战。只有通过全面深入地研究和改革才能够推动行业健康发展与风险防范两个目标相结合，使得每位参与者都能享受安全稳定、公平透明以及真实可信赖 的金融服务。